PDF《缓刑适用中的问题与对策》

其次, 从行为的过程来看, 是两 个独立的行为过程;

再次, 从行为的 主观意识来看, 交通事故是一种偶 然行为, 被告人李某主观上不希望 发生, 而交通肇事发生后, 被告人李 某的杀人即抛弃受害人王某的行为 在主观上是一种积极行为, 目的是 逃避因交通肇事行为而带来的民事 赔偿责任. 按一般商业保险合同的 条款规定, 因李某逃逸行为, 成就了 商业保险合同免责条款, 导致保险 人即保险公司免赔合同约定的保险 金. 这是由普通合同自身所有的相 对性决定的, 投保人订立商业保险 合同的目的是为减少自身商业风 险, 不针对第三者, 因此, 只要投保 人违反合同免赔条款规定, 合同就 依法产生相应效力. 而交强险是国 家依法设立、 具有强制性的一种保 险合同, 具有社会公益性目的. 在法 律无明文规定免赔的情况下, 只要 发生交通事故, 就应在交强险赔付 范围内给予赔偿, 此案中发生的交 通肇事行为与李某的故意杀人行为 是两个完全分离的行为, 交通肇事 行为首先发生并完成, 所以, 受害人 王某应在交强险赔付范围内获得相 应赔偿. 理由三: 《中华人民共和国道路 交通安全法》 第76 条规定: 机动车 发生交通事故后造成人身伤亡、 财产损失的, 由 保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限 额范围内予以赔偿;

不足部分 ・ ・ ・ ・ ・ ・ 同时规定: 交通事故的损失是非机动车驾驶人、 行人故意 碰撞机动车造成的, 机动车一方不承担赔偿责 任. 国务院 《机动车交通事故责任强制保险条 例》 第21 条规定: ・ ・ ・ ・ ・ ・交通事故的损失是由 受害人故意造成的保险公司不予赔偿. 从以上 法律和法规的规定可以看出, 只要交通事故不是 受害人自己故意造成的, 发生交通事故后, 首先 应在机动车交强险责任限额范围内赔偿. 本案 中, 受害人王某骑自行车依法正常行驶, 既没有 违法, 更没有故意制造交通事故, 若因被告人李 某交通事故后的故意杀人行为而得不到交强险 产生的赔付, 显然违背法律规定. 牛洪波 交通肇事抛弃受害人致死交强险是否免赔缓刑适用中的问题与对策借款人 借款本金 担保方式 欠息金额 备注 金太经纬集团有限公司

3 ,

000 ,

000 土地

258180 平米(后变更为

200000 平米)

834 ,

805 .

26 利息计算至

2009 年5月20 日 金太经纬集团有限公司

4 ,

000 ,

000 同上

1 ,

109 ,

566 .

69 同上 金太经纬集团有限公司

5 ,

000 ,

000 同上

1 ,

391 ,

682 .

42 同上 金太经纬集团有限公司

5 ,

000 ,

000 同上

1 ,

389 ,

804 .

47 同上 金太经纬集团有限公司

5 ,

000 ,

000 同上

1 ,

382 ,

068 .

80 同上 金太经纬集团有限公司

2 ,

000 ,

000 同上

551 ,

152 . 37........