PDF《5蒙学课本6中的旧学新知》

1 课尽管仍录自 舒新城的5近代中国教育史料6, 却已明确说明: / 5南洋公学蒙学课本6有两个版本: 光绪二十三年 ( 1897) 编写本与光绪二十七年( 1901) 新订本.两 个版本的编辑宗旨和课文的深浅完全不同. 0并将 此程度较深的两课标注为

1897 年版所有.同时收 录的另外两篇文字, 即5南洋公学新订蒙学课本初 #

40 # 清华大学学报( 哲学社会科学版) ? ? ? ? 陆费逵:5与舒新城论中国教科书史书6 (

1925 年12 月1日) , 见舒新城编:5近代中国教育史料6 第2册, 上海: 中华书局,

1928 年, 第262 页. 舒新城:5蒙学课本初编编辑大意6( 编者按语) , 见舒新城编:5近代中国教育史料6 第2册, 第243 页. 戊编5教育杂录6第三5教科书之发刊概况6 , 见中华民国教育部编:5第一次中国教育年鉴6 , 上海: 开明书店,

1934 年, 第116 页. 参见张静庐:5中国出版史料补编6, 北京: 中华书局,

1957 年, 第138)

145 页. 编编辑大意6与5南洋公学新订蒙学课本二编编辑 大意6, 则署记为

1901 年作, 汪氏另加注特意说明: 这儿文字是据南洋公学师范院光绪二十 七年( 1901) 称作/ 新订本0的、 供正常情况的

一、 二年级小学生用的5蒙学课本6的5编辑大 意6实物转录.它所显示的与光绪二十三年 ( 1897) 的5蒙学课本6完全不同.很多教育史 转[ 专] 著和史料集辗转引录而误作

1897 年的 5蒙学课本6的5编辑大意6. ? 由于汪家熔并未见过初版本5蒙学课本6, ? 因此, 其虽然纠正了一个流传已久的错误, 将两篇5编辑 大意6归还给

1901 年的新订本, 却无法证明初本有 无此类文字. 自岳麓书社将5新订蒙学课本6列入/ 传统蒙学 丛书0, 于2006 年排印出版后, 此本已由稀见珍本 变成唾手可得.不知是否由于底本有缺页, 排印本 的二编5编辑大意6未见, 却多出了5近代中国教育 史料6与5中国出版史料6( 近代部分) 均不曾收录的 三编5编辑大意6, 亦属难得.初编5编辑大意6后有 5字类略式6, 即舒新城书中所收者.笔者有幸在阿 英藏书中发现此本, ? 书名署作5新订蒙学课本6, 初、 二编版本信息为/ 光绪二十七年孟夏

0、 / 南洋公 学第一次印0, 因知其刊行时间在

1901 年

5、

6 月间, 实际的承印者为上海商务印书馆.而三编则记 为/ 光绪二十七年孟冬0即1901 年

11、

12 月间出 版, 因编者在5编辑大意6中已自承: / 春间草定课本 初、 二编, 强颜问世, 出书后, 维惴惴以倒绷孩儿为 惧.三编之续, 搁笔者屡矣;

又念成约在先, 不敢渝 盟, 姑复强颜而续之.

0 即是说, 5新订蒙学课本6既 非成于一时, 刊行亦分先后. ? 这对我们理解初版 5蒙学课本6的编印也有帮助.此三编的课文数目 为: 初编(上)

70 课、 初编( 下)

80 课, 二编

130 课, 三编128 课( 一本为

130 课) . ? 其实, 到目前为止, 笔者同样未曾目睹过5蒙学 课本6的最早版本;

不过, 比其他论者略胜一筹的 是, 到底还是翻阅过此书的第二与第三次印本.其 书名均题作/ 蒙学课本0, 前者署/ 光绪己亥南洋公 学二次排印0, 各卷卷末都有/ 上海华洋书局代印0 的字样;

后者署/ 光绪辛丑南洋公学三次排印0, 卷 末则易为/ 上海商务印书馆代印0.除个别文字的 修订外, 两本基本相同, 通篇亦均不见编者说明. 尤为重要的是, 凡此种5蒙学课本6均分二卷, 与自 5第一次中国教育年鉴6以来的所有记载中/ 三编0 的说法迥异. ? 而舒新城抄录的两课, 恰正分置于 卷一与卷二第