PDF《5蒙学课本6中的旧学新知》

1 课的位置.现在至少可以肯定, 5蒙学课本6为两卷本, 无5编辑大意6, 起码刊行过 三次, 甚至在5新订蒙学课本6面世的同一年( 1901) 仍在重印, 其卷一有

130 课, 卷二分

32 课. 关于编者, 前人虽多将

1897 年的5蒙学课本6 认作陈懋治、 杜嗣程、 沈庆鸿等所编, 而将

1901 年的5新订蒙学课本6归属于朱树人, 但也有含糊其 词、 混为一谈者. ? 实则, 朱氏作为新订本的编纂 者本是确定无疑.一个有力的证据是, 此书初编 5编辑大意6所言/ 属辞之法, 当别作文规教科书以 明之0;

两年后, 上海文明书局即出版了由朱树人编 #

41 # 夏晓虹:5蒙学课本6中的旧学新知 ? ? ? ? ? ? ? 宋原放主编:5中国出版史料6( 近代部分) 第2卷, 汪家熔辑注, 武汉: 湖北教育出版社/ 济南: 山东教育出版社,

2004 年, 第527)

528 页. 汪家熔在

2008 年3月由北京商务印书馆出版的5民族魂) )) 教科书变迁6 中仍然说:/ 南洋公学师范生陈懋治、 杜嗣程、 沈庆鸿等编纂的5蒙学课本6 已极难找到.现在能见到的是另一版本, 即朱树人编的, 很多人误认为是陈懋治等编的 重印本.

0 感谢安徽师范大学的吴微代为拍照. 由南洋公学师范院于光绪二十七年十一月排印的5统合新教授法6, 书后附有5南洋公学师范院编译图籍广告6, 其/ 已印已 发售之书0中有5( 大本) 蒙学课本6 与5新订蒙学课本6 初、 二编,/ 已成未印之书0 中有5蒙学课本6 三编.可知其时5新订蒙 学课本6三编尚未出版. 岳麓书社排印本为

128 课, 阿英藏书为

130 课. 汪家熔虽澄清了5近代中国教育史料6载录的两篇5编辑大意6非出初版本, 却也因未见原本而误信前人, 其5民族魂) )) 教 科书变迁6中仍然沿用了/ 5蒙学读[ 课] 本6 是由师范生陈懋治、 杜嗣程、 沈庆鸿等编纂的, 共三编0的成说. 例如盛懿、 孙萍、 欧七斤编著的5三个世纪的跨越) )) 从南洋公学到上海交通大学6( 上海: 上海交通大学出版社,

2006 年, 第18 页) 称:/ 师范生朱树人、 陈懋治、 沈庆鸿、 杜嗣程等自编了教科书5蒙学课本6 , 该书仿照英美教科书体例, 取通俗常见 物名, 用浅显易懂的文字编撰起来, 共三编三册. 0以下所述内容显系出自

1901 年的5新订蒙学课本6. 写的5蒙学文法教科书6.至于5蒙学课本6的编者, 笔者因见到5交通大学校史资料选编6收入的5南洋 公学师范班学生名单6, 倒不禁对成说产生了怀疑. 按照此表, 朱树人、 陈懋治、 沈庆鸿均为光绪廿三年 三月入学, 且前二人都做过/ 学长0即级长或班长, 杜嗣程的进学时间却迟至光绪廿四年十月, ? 已在

1898 年

11、

12 月间.倘若5蒙学课本6确为

1897 年 所编, 杜嗣程显然应排除在编者之外.而杜之列名 其中, 很可能是沾了日后参与编纂5蒙学读本全书6 的光.该书七册,/ 由俞复、 丁宝书、 吴敬恒等执笔, 丁宝书绘图, 杜嗣程缮写, 书画文有三绝之称0, ?

1902 年经上海文明书局出版后, 风行一时.此外, 真正被遗漏的编者或许是朱树人, 根据其在师范院 创办之初即被任命为学长、 且享受每月

40 两薪银 的特殊待遇诸情节, ? 推测朱氏也参与了5蒙学课 本6的编纂, 应该是在情理中. 另一值得讨论的问题是初版5蒙学课本6的印 行时间.因为目前所有的论述都是依据舒新城的 说法, 定为/ 光绪二十三年0, 而舒氏所见是否为初 本则不得而知.于此,