PDF《SOCIOLOGY OF ETHNICITY》

SOCIOLOGY OF ETHNICITY 主办单位: 中国社会学会民族社会学专业委员会秘书处 北京大学社会学人类学研究所 第32 期 中国社会与发展研究中心

2003 年9月15 日本期要目【学科建设】 关于学科建设的一次谈话 费孝 通 【译文选载】 对于人脑来说,族群是生物 物种 吗? 弗朗西斯 J.

吉尔-怀特(Robert Cooley Angell) 褚建芳译 【书评】 弗朗西斯 J. 吉尔-怀特文章的评论 马戎【新书介绍】 Association of Sociology of Ethnicity, Sociology Society of China Institute of Sociology and Anthropology, Peking University

1 2 【学科建设】 关于学科建设的一次谈话

2003 年2月15 日 费孝通 我最近一个时期常常思考关于社会学学科发展的趋势和前景这个问题. 在社会发展变化十分 迅速的今天,全球经济一体化、文化多样化的发展过程中,跨文化跨学科的问题日益突出,我们 需要跟上时代,把眼界发大些,不要固守现状来看问题,或许能把学科发展的路子走的更宽阔和 稳扎些.今天先谈谈我一些初步想法和他们的来源.我的想法总的说来是想有关认识人的知识, 统一在一个学术领域里.我具体地说把社会学搞成一门做人必需的知识的汇总.下面说说我这种 想法的来源: 解放初期,我在清华大学当副教务长,当时面临大学改造的任务,在思想改造、教学改革、 行政管理等方方面面都是问题.我曾就遇到的问题和所做的工作,写下了经验和意见,编成《大 学的改造》一书,其中 社会学系怎么改造 和 我们的大课 两篇文章详细讲了当时社会学怎 么办和大课怎么上的意见.当时领导上正在酝酿取消社会学系,原来在社会学研究领域里的学术 园地应当怎样处理,我当时的立场是不能反对取消社会学,但是如果据盯取消了这部分的学术领 域怎样办成了一个问题,所以想用改造来代替取消. 当时清华、燕京、辅仁三校教授代表共同讨论关于社会学改造的问题,总结中有这样一个初 步结论: 我们共同认为今后社会科学的基础就是马列主义,所以不论政治学,经济学,历史学及哲 学均应有一个共同的基础,他们都不过是在这共同基础上发展出来的重点.因之,原有各系完全 分别独立的情况是不易维持的,今后应当沟通各系,逐渐实现一个社会科学院,现有各系将要成 为这学院里的重点.在这个时候,现有社会学系课程主要的将成为该院的基础课程,凡有专业性 的课程可以成为该院重点之一. 目前法学院及文学院之一部分归并为社会科学院的条件尚未齐备.当其他社会科学性质的 学系尚分别存在时,社会学系亦无先予取消的需要,而且正可以社会学系为基础加强马列主义基 本理论课程,并为将来社会科学院做筹备工作. 这段结论的意思是现在的社会学系在将来社会科学合并为一个单位时,所处的地位不尽同于 其他各系.简单的说,他将分为若干部分,其主要的一部分是成为新单位的基础部分.其他各系 各有其专门性的重心,而原有社会学系却并不象其他各系那样显著的专业性.社会学系在供给新 单位的基础课程外,所留下的一部分,在现在尚不是主要部分,可以加以发展成为新单位中的重 点之一.下列的

图表示现有各系进入新单位,或称作 社会科学院 所占的地位. 那时大学里开设的政治课,普遍称为大课,就是教员和学生共同参加,互助相长,来改造自 己的教育工作.普通称它作大课,因为这是全校学生,一部分教员以及职工工友一起上的课程. 其实这只是全国范围内和全体规模上在进行着改造教育的一部分. 历哲政经法业史学治济律务学系学学学重系系系系点3理论社会学系基础 大课是有系统、有组织的正规政治教育课程.…… 那时的高教会规定了'