PDF《2018 年第 5 期（ 第33 卷）》

022173、

222903 号) . ⑥ 此外在望山

2 号墓简

50、 上博简 《凡物流形》 简

4、 银雀山汉简 《晏子》 简532 以及陶文等均有使用, ⑦是否都读 摄 一类字, 还需要讨论, ⑧文繁不赘.根据 与 摄 的对应关系, 似可将 理解为 引持 之 摄 的表意初文, 摄 则是后起的形声字 . 摄 以 聂 为音符, 故简本 《缁衣 》 之作 , 是声韵通假的关系. 秦始皇焚书之后, 汉代所传 《尚书》 和 《尚书》 学主要有两个来源, 一是秦博士伏生本及后来的欧 阳、 大小夏侯 《尚书》 , 即所谓 今文尚书 ;

一是孔壁所出用战国古文书写的《尚书》 , 即 古文尚书 . 《尚书正义》 载孔壁逸 《书》 的篇目云 《迕 二十四 , 段玉裁《古文尚书撰异》 云: 盖作'

'

者, 古文《尚书》 ;

作S者, 今文 《尚书》 . ⑨孔壁所在之曲阜是战国时期鲁国的都城, 书中文字或认为是战国 文字中的齐系文字, 或认为有楚文字影响, 猜想其中正是采用了上博简中 一类的写法. 实际上, 无论先秦时期 是否是一个独立的字, 至少在汉代, 它已经作为独立字使用了, 而汉 代学者们将抄本 《尚书》 中的 误认作形近的 , 也是容易理解的. ・

2 5 ・ 清华大学学报( 哲学社会科学版) ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ 参见林V : 《读包山楚简札记七则 》 , 《江汉考古》

1992 年第

4 期, 第83―85 页;

刘钊 : 《谈包山楚简中 煮盐于海 的重要史料 》 , 《中国文物报》 第43 期第

3 版,

1992 年10 月18 日;

赵平安 : 《战国文字中的盐及相关资料研究》 , 《考古》

2004 年第

8 期, 第56―61 页. 马承源主编 : 《上海博物馆藏战国楚竹书( 一) 》 , 上海: 上海古籍出版社,

2001 年, 第67 页. 许慎撰, 徐铉校定 : 《说文解字》 , 第125 页. 丁福保 : 《说文解字诂林》 , 北京: 中华书局,

1988 年, 第2732 页. 这一类 形的梳理, 参见何琳仪 : 《战国古文字典: 战国文字声系》 , 第721―725 页. 李孝定 : 《甲骨文字集释》 第六, 台北: 中研院历史语言研究所,

1965 年, 第2117 页. 参见陈伟 等:《楚地出土战国简册[ 十四种] 》 , 北京: 经济科学出版社,

2009 年, 第290 页;

马承源主编 : 《上海博物 馆藏战国楚竹书( 七) 》 , 上海: 上海古籍出版社,

2008 年, 第81 页;

银雀山汉墓竹简整理小组编 : 《银雀山汉墓竹简 ( 壹) 》 ,北京: 文物出版社,

1985 年, 第53 页;

高明、 葛英会 : 《古陶文字征》 , 北京: 中华书局,

1991 年, 第52 页. 《凡物流形 》 《晏子》 中的 , 在文中读 囿 亦可通, 似存在异字同形的现象. 段玉裁 : 《古文尚书撰异》 卷三二 《书序 》 , 《皇清经解》 卷五九九, 咸丰庚申补刊本. 参见王国维 : 《桐乡徐氏印谱序》 , 见 《观堂集林》 , 北京: 中华书局,

1959 年, 第299 页;

何琳仪 : 《战国文字通论( 订补) 》 , 南京: 江苏教育出版社,

2003 年, 第86―101 页. 李学勤 : 《论孔壁中书的文字类型 》 , 《齐鲁文化研究》

2002 年第

1 辑, 第5―6 页. ........