PDF《书评周刊》

E-mail:whongbo2@sina.

com

10 2019年 4月 17日 本版编辑: 王洪波

电话: 010-67078574 书评周刊 ・ 社科 明朝时期出现了许多引人注目的历史变化, 白银脱颖而出, 成 为最主要的流通货币, 无疑是当时 最重大的事件之一.这样巨大的 历史变化, 当然会引发学者们的浓 厚兴趣.然而由于各自关注的重 点不尽相同, 而且皆有预设的理论 背景, 尽管对这场巨变的重要性皆 无异词, 但对其过程和意义的理解 却颇有分歧, 甚至存在着根本性的 对立.邱永志博士新近出版的《 白银时代 的落地: 明代货币白 银化与银钱并行格局的形成》 , 从 综合性的货币史框架出发, 对明代 货币白银化产生的历史基础、 体制 成因、 展开过程、 格局形成等, 都进 行了比较深入的探讨.特别值得 指出的是, 作者在充分把握和尊重 前人研究成果的基础上, 直面那些 众说纷纭的疑难问题, 提出一系列 富有启发意义的独到见解, 体现了 一种蓬勃的学术朝气和创新意识. 白银是在明代最终成为一枝独秀的主要货币, 对此学界当无疑 义.对于这一事实, 一些学者将其 概括为 明代白银货币化 , 另一些 学者将其概括为 明代货币白银化 .看似相近的两种提法, 其实 蕴含着巨大的认识分歧.使用前 一种说法的学者认为, 尽管白银早 就具备货币的某些功能, 但直到明 代中叶以降, 它才取得十足的货币 地位, 实现了 真正货币化 ;

使用 后一种说法的学者则认为, 白银早 在明代以前就完成了 货币化 的过程,明代发生的是 货币白银化 , 即白银取代宝钞、 铜钱而上升 为主导货币.本书作者将货币理 论与历史事实相互参证, 认为 明 代白银货币化 的说法, 忽视了宋 金元时期白银已经发展成为重要 货币的现实, 因此 明代货币白银 化 是个比较符合实际的概念.在 作者看来, 从货币体系内在变动的 角度观察, 白银历经宋金元时期的 发展不仅完成了货币化的进程, 且 其发挥的作用越来越凸显, 为 明 代货币白银化 的展开提供了重要 的历史前提. 然而, 历史变化往往是必然性 与偶然性交互作用的结果.虽然 白银在金元时期的货币地位不断 提高, 但这并不意味着它在明代就 会线性地发展成为主要货币.长 期以来, 学者们围绕 明代货币白 银化 的动因和机理进行了许多探 索, 本书作者将形形色色的相关看 法归纳为三类: 一是强调财政体制 促动, 二是强调市场发展需求, 三 是强调货币体制失序.作者认为, 这些看法不乏合理之处, 但也充满 了不少误解, 未必切中了问题的要 害.在他看来, 从元明变迁的长时 段角度观察, 明初国家对于蒙元帝 国诸种社会经济制度上的承继与 改造, 塑造了全新的国家组织方式 和商业市场发展态势, 重构了政府 与市场的关系.在此背景下, 明初 演化成型的货币体制及其背后更 广阔的 洪武型 经济体制, 严重冲 击着铜钱和纸钞这两种国家货币 的制度基础和信用内核, 货币供给 在制度上层出现失范与失序, 结果 随着市场力量的勃兴, 货币主导权 无可挽回地下降, 这才是明代货币 转型定格在民间称量银的通货体 制的根本原因. 为了准确把握洪武年间屡屡变化的货币政策, 作者创造了一个 新概念―― 洪武货币秩序 , 其表 现包括: 从重视铸钱制度到逐步抛 弃此项制度, 乃至最后废罢铸局、 禁止铜钱行用;