PDF《怀疑主义根源于绝对不可错论》

6 ] ( P

2 2

2 ~

2 2

3 ) 概括 地说,绝对不可错论 ( a b s o l u t e i n f a l l i b i l i s m ) 主张,S 知道 p ,当且仅当 S 的证据在所有 的语境下都能排除非 p的每一种可能性. ① 其中, S 指某一认知主体, p 指某一 命题, 每一种 指任何理论的可能而非现 实的可能或有限制的可能.绝对不可错论 要求绝对的决定性证据、绝对地排除错误、 绝对地追踪真理.格林利 ( D o u g l a sG r e e n l e e )把绝对不可错论称为无限制的不可错 论,并指出: 无限制的不可错论原则主 张,没有陈述能不可错地被相信为真.说 某人不可错地相信陈述 p是真的,是说在 他相信p的 过程中, 排除了错误的可能性. [

8 ] ( P

7 5 ) 笔者认为,绝对不可错论会导致怀疑 主义.这从怀疑主义的论证依赖于绝对不 可错论,以及绝对不可错论必然会导致怀 疑主义两个方面可以看出.

1 .怀疑主义论证依赖于绝对不可错论 怀疑主义的论证依赖于绝对不可错论, 对此,不少学者都有说明. 例如, 奥笛(RobertAudi)认为,怀疑主义的论证来自 知识的不可错性主张:如果你知道,那么 你就不能出错. [

9 ] ( P

3 0

0 ) 他说: 不可错性、 确定 性、 支持(backup)、蕴涵和中肯(cogency)原则 是怀疑主义所依赖的重 要原则. [

9 ] ( P

3 2

3 ) 普纳尔 ( J a m e s P r y o r ) 声称, 怀疑主义的关键前提是: 如果你基于某些 经验或理由 E知道命题 p ,那么对每个 '

不 利于'

E和p的q来说,你必须能知道 q 是 错的……先于基于 E知道 p 之前. [

7 ] ( P

5 2

8 ) 德 雷兹克 ( F r e dD r e t s k e ) 肯定地说,怀疑主 义产生的根源在于绝对不可错的要求,即 知识必须是不可错的真信念.为了知道关 于外部世界的某种东西,人们必须排除任 何一种出错的可能.[

1 0 ] ( P

3 6

5 ) 刘易斯 ( D a v i d L e w i s )断言,怀疑主义的论证是基于绝对 不可错论,他说: 怀疑主义的论证既不新 奇也不特异.它只是说,知识必须被定义 为不可错的.如果你宣称 S 知道 p ,却承认 S 不能消除某种非 p 的可能性,这的确可看 作你已经承认 S 根本不知道 p .说有可错的 知识,或者说有不能消除错误的可能性的 知识,听起来是自相矛盾的. [

6 ] ( P

2 2

0 ~

2 2

1 ) 笔者把建立在绝对不可错性要求基础 上的怀疑主义,称为绝对不可错论的怀疑 主义 ( a b s o l u t e i n f a l l i b i l i s t s k e p t i c i s m ) ,并认 为不论是古典的怀疑主义,还是现代的怀 疑主义,都是绝对不可错论的怀疑主义. 这是因为:一方面,建立在怀疑主义假设 ( 如做梦假设、恶魔假设、缸中之脑假设、 伪造物假设等) 基础上的怀疑主义论证依 赖于绝对不可错论.绝对不可错论为建立 在怀疑主义假设基础上的怀疑主义提供理 论支持的论证过程可一般化为: (

1 )对于任何命题 p ,如果它是知识, 那么 S的证据必须排除每一种非p的 可 能性;

(

2 )H ( 即怀疑主义的假设) 是与 S 的证据相容的 ( 却是非 p 的)一种可能性, 且是不可排除的;

(

3 )因此,S 不知道 p . 另一方面,建立在高标准辩护要求基 础上的怀疑主义论证本身就是建立在绝对 不可错论基础上的.作为当代为数不多的、 公开为知识论怀疑主义辩护的哲学家乌格 ( P e t e r U n g e r ) ,在其

1 9

7 1年发表的颇具影 响的 《 捍卫怀疑主义》 [