PDF《怀疑主义根源于绝对不可错论》

1 1 ] ( P

9 0 ~

1 0

9 ) 一文中,把 确定性 和 知道 当作像 水平的 ・

6 2 ・ 云南大学学报 ( 社会科学版) 第八卷・第五期 外国哲学研究 ① 排除非 p 的每一种可能性 又可表述为 排除所有与 p 不相容的命题 ,或者 知道所有与 p 不相容的 q 都是 错的 . 和 空的 一样是 绝对的术语 ,认为, S 知道 p ,要求 S消除所有非 p的可能性. 正如在现实中没有绝对的水平和绝对的空 一样,因此也没有排除一切错误的可能性 的真正的知道.乌格的论证过程概括地说 就是: [

1 1 ] ( P

1 0

5 ~

1 0

6 ) U S

1 :人们几乎不可能对某事有确定性;

U S

2 :对任何人而言,他要对某事有所 知,必须对此事有确定性;

U S

3 :因此,人们几乎不可能有知. 在《为什么不是怀疑主义? 》 一文中, 雷尔 ( K e i t hL e h r e r )以没有 完全的辩护 ( c o m p l e t e l yj u s t i f i e d ) 为基础,论证了 我 们什么也不知道,甚至我们不知道我们什 么也不知道 的无知学(a g n o i o l o g y ) . [

1 2 ] ( P

3 4

7 ) 他论证全面的怀疑主义的过程是: [

1 3 ] ( P

3 6

4 ) L S

1 :如果 S知道 p ,那么 S必须完全 辩护地相信 p ;

L S

2 :没有 人能完全辩护地相信任何东西;

L S

3 :因此,无人有知. 笔者认为,怀疑主义的典型论证可以 一般化为: M S

1 :如果 S 知道 p ,那么 S必须高标 准地相信 p ;

[ 绝对不可错论] M S

2 :没有人能高标准地相信 p ;

[ 可 错论] M S

3 :因此,无人有知. 其中,高标准包括绝对的确定性标准、 充分的辩护标准、绝对可靠的标准、绝对 不可错标准、完全不可纠正标准、无可置 疑的证据标准,等等.

2 .绝对不可错论必然会导致怀疑主义 非但怀疑主义论证依赖于绝对不可错 论,而且,对知识的绝对不可错的要求必 然会导致怀疑主义.汉福林就主张绝对不 可错论会导致怀疑主义,他是这样来论证 的: 人们常常认为:如果我们知道某人的 证据有点问题的话,那么我们就不能认为 他有知识.如果我知道有 ( 或可能有) 一些《蒙娜・丽莎》 的赝品,我能认为某人 拥有 '

这就是 《 蒙娜・丽莎》 '

这样的知识 吗?假使回答是 '

否'

,那就很容易导致屈 服于一般的怀疑主义结论.因为起码可以 说,赝品、仿制品、错觉等等的纯粹可能 性是永远存在的.从这一观点来看,怀疑 主义者对这些可能性的考虑的确要比一般 人更为周密;

如果我们跟着他一起采取这 种更为周密的看法,我们也会得出不可能 有知识的结论. [

1 4 ] ( P

3 5 ) 对于任意一个命题 p ,我们都不能绝对 地排除与它不相容的一切命题,也就是说, 任意一个真命题 p 对于认知主体 a 都不具有 绝对的认知确定性.因此,根据知识对认 知确定性的要求,就不得不说我们不具有 知识.由于错误的可能性既可能是现实的, 也可能是想象的,甚至是反事实的,因此, 绝对不可错论的要求,即 排除一切错误 的可能性 ,是不能达到的.这也说明,知 识的绝对不可错要求,必然会导致全面的 怀疑主义的结论.对此,刘易斯有清楚的 认识,他说: 你会发现,不能消除的可能 性到处都是.当然,有些错误的可能性是 十分牵强的,然而它们仍然是可能性.它 们甚至浸入我们最平常的知识.我们决不 会有不可错的知识. [