PDF《社会分类权》

van den Berghe,Age and sex in human societies: A biosocial perspective,Belmont,California: Wadsworth Publishing Company, 1973. Trivers,R. ,Natural selection and social theory: Selected papers of Robert Trivers,Oxford: Oxford University Press, 2002,Chapter 4. van den Berghe,Age and sex in human societies: A biosocial perspective,p. 4. 斯达纽斯、 普拉图 : 《社会支配论》 ,刘爽、 罗涛译,方文校, 北京: 中国人民大学出版社

2011 年版. Trivers,R. ,Natural selection and social theory: Selected papers of Robert Trivers. Oxford: Oxford University Press, 2002,Chapter 2. 第5期方文: 社会分类权

81 五年之后, 范・登・伯格又揭示了第三元分类系统即专断系统( arbitrary system) ①.如果说年龄系统 和性别系统还有生物学的道理可言, 那专断系统的分类尺度, 就全然是任意的、 武断的、 随心所欲的, 令 人触目惊心, 毫无正当可言.但在社会支配剧的舞台上, 其蛮横和粗鄙被仔细地装扮文饰, 涂抹合法可 信的伪装.当人群被户籍、 出身、 肤色、 地域、 政治倾向、 宗教偏好甚至性取向而不利区分的时候, 他们毫 无觉知地被低人化甚至非人化. 值得警醒的, 范・登・伯格的三元分类图式, 只是逻辑工具.它们同时并置地印刻在分类对象身上, 并不预设相互的独立性和排他性, 而是结成分类罗网笼罩众生.它们类似 污名丛 ( the stigma Complex) ②, 有 跨域性 ( Intersectionality) 的特征③.换成方法学语言, 之于社会支配, 三元分类图式虽 然有各自的主效应, 但同时有强健的交互作用. 3. 泰弗尔: 群际冲突中的最简分类 涂尔干的遗产和范 ・ 登・伯格的睿智, 层层递进, 凸显了社会分类之于社会秩序尤其是社会支配的枢 纽地位.但在他们恢宏的理论论辩和民族志( 包括宗教志) 的历史比较分析中, 分类的主体虚置, 只是 近乎空洞抽象的社会;

也没有与之相配的严谨可复制的研究程序, 尤其是实验程序. 如何在实验室里模拟人类的原初状态, 让鲜活的研究参与者近乎完全剥离从出生时就逐渐累积的 社会属性, 仅仅彰显单纯的认知分类与其后效之间的逻辑关联, 这是社会认同论的奠基者泰弗尔殚精竭 虑的焦点所在. ④ 这项典范的实验研究的自变量就是社会分类, 亦即泰弗尔所偏好的概念社会范畴化 ( social categorization) , 因变量就是分类后效.自变量的实验操纵, 基于两阶段任意武断的分类尺度, 使实验参 与者随机分配进两个虚构群体中, Kandinsky 群或者 Klee 群, 并且随机地给他们每人分配一个群体身份 号码如 Kandinsky

5 或者 Klee 4.因变量的测量则是考察他们在三种不同的分类语境中的绩点分配策 略.这些策略, 依照实验前的推想, 可能有公平( Fairness) 、 最大联合收益( Joint Payoff Maximum) 或者最 大差异( Difference Maximum) 等.这三种不同的分类语境, 涉及两个内群成员、 两个外群成员或者一个 内群成员对一个外群成员.实验参与者只能通过分配对象的号码来进行绩点分配.泰弗尔发现在给一 个内群成员对一个外群成员进行绩点分配时, 主宰策略是最大差异策略.其社会心理意涵就是内群偏 好( ingr........