PDF《以“史料实证”为中 的专题教学例谈》

5 6 6年.( 而据孔 子五十一代孙金代孔元措 的《孔氏祖庭广记》 ( 卷一 ) 载: 鲁襄公二十二年( 前551)冬十月庚 子日, 孔子生. ④ 司马迁《 史记 ・ 孔子世家》 也记 载: 鲁襄公二十二年 ( 前551)而孑 L 子生. ⑤ 而《春秋公羊传》则记载 : 鲁襄公二十一年 ( 前552)九月 , 庚戌 , 朔,日有食之.……十又一月 , 庚子, 孔子生 . 所以, 关于孔子的生年, 原来就 有公元前

5 5 2年 和公元前

5 5

1 年 两种说法 , 海 昏侯墓的孔子屏风又提供了第三种说法. ( 二)问题的分析 : 不 同史料的不同价值 结合上述史料 , 设计 问题

1 : 在孔子生年的 问题上 , 支持公元前

5 5

1 年的史料有两则 , 而支 持公元前

5 6 6年和公元前

5 5 2年 的史料只有一 则,是不是意味着有两则史料 的说法更可靠? 教师在学生发言的基础上小结 :史料的多 少 当然也说明一些问题 , 但不是决定性的 , 更不 ① 萧易 : 《 最早的孔子画像――孔子屏风》 , 《 中国国家地~}

2 o

1 6 年第3期. ② ( 汉) 司马迁: 《 史记・ 孔子世家》 , 北京: 中华书局,

1 9

5 9 年, 第1909页. ③ 熊贤礼 : 《 汉代海昏侯 国与南昌汉代 海昏侯墓考古》 , 《 收藏 家) )

2 o

1 6 年第3期. ④ ( 金)孔元措 : 《 孔氏祖 庭广记》 卷1,上海 涵芬楼据蒙古重开金 正大本 影印. ⑤ ( 汉) 司马迁: 《 史记・ 孔子世家》 , 第1

9 0

5 页. ⑥ ( 清) 阮元《 十三经注疏・ 春秋公羊传注疏》 卷20,北京 : 中华书局,

1 9

8 2 年影印版, 第2

3 0

9 专题讨论35能通过学者们投票表决来裁定 ,而要看史料 的 可靠程度 . 更何况 , 我们课堂上并没有列举出所 有相关的历史记载 . 再问 :也有人认为司马迁是伟大的历史学 家,他的记载更具有权威性 , 你怎么看? 分析 :史学家的严谨态度确实是分析其记 载可靠性的参考依据 , 但也不是决定性的 , 史料 的价值不能仅仅依据记 录者是否权威. 设计 问题

2 : 从史料呈现的形 态看 , 上述史 料分别属于什么类型?( 文献资料和考古实物 ) 再让学生思考 : 这两种史料哪一种更为可靠?一 部分学生受思维惯性 的影响 , 脱口答考古实物 . 再引导学生讨论 :考古实物一定 比文献资料更 可靠吗? 在学生讨论 的基础上 , 教师小结 : 考古实物 和文献资料的史料价值要........