PDF《最高检发布首批涉民企司法保护典型案例》

董凡超 日前,最高人民检察院召开全 国检察长会议.

会议对

2019 年工 作进行部署,强调依法平等保护民 营经济合法权益. 会议当天,最高 检首批涉民营企业司法保护典型 案例新鲜出炉,为各级检察院保护 民营企业合法权益、服务和保障非 公有制经济健康发展提供参考和 指引. 打击挽损指导并重 在黄某、 段某职务侵占案中, 黄某系福建 A 鞋业有限公司原副 总经理,段某系 A 公司原采购部经 理.

2017 年6月,A 公司受 B 鞋服 有限公司委托,由B公司提供制鞋 原料猪巴革加工生产一批鞋子. 加工完成后, 黄某伙同段某, 以退还 B 公司的名义,制作虚构的 《 物品出厂放行单》,将剩余原料中 的1万余尺猪巴革运至 C 公司寄 存,7000 余尺退还 B 公司.

2017 年12 月,B 公司与 A 公 司再次签订一份鞋业加工合同,双 方约定原材料由 A 公司自行采购. 黄某、段某借供料商名义将寄存于 C 公司的猪巴革返卖给 A 公司,获 得赃款 6.7 万元. 后该笔赃款被黄 某占有,段某未分得赃款. A 公司 法定代表人于

2018 年1月向公安 机关报案. 公安机关于

2018 年5月将黄 某、段某以职务侵占罪向泉州市丰 泽区人民检察院移送审查起诉. 其 间经检察机关两次退回补充侦查, 查清了黄某、段某二人侵占 A 公司 猪巴革原料的事实及数量. 据办案检察机关介绍,在办案 过程中,一种观点认为黄某等人侵 占的猪巴革系 B 公司提供的加工 原料,不属于 A 公司所有,不符合 职务侵占罪 本单位财物 的构成 要件. 另一种观点认为,A 公司因 与B公司的合同关系对猪巴革实 施管理、加工,黄某等人侵占该批 猪巴革将导致 A 公司对 B 公司退 赔相应价款,实质上仍然侵犯了 A 公司财产权,构成职务侵占罪. 丰泽区检察院经研究认为,职 务侵占罪中的 本单位财物 包括 单位管理、使用中的财物,被告人 黄某、段某将 A 公司管理的财物非 法占有,侵害其合法权益. 黄某、段 某归案后如实供述罪行,退还违法 所得, 依法适用认罪从宽制度,以 职务侵占罪对黄某、 段某提起公 诉. 同时,检察机关对办案发现的 A 公司仓库和人员管理制度问题 提出了检察建议, 帮助其堵塞漏 洞. 西南政法大学副校长岳彩申 说,检察机关在这起案件的办理过 程中,对实质上侵犯了民营企业财 产权并且已经造成社会危害的行 为,参照刑法第九十一条第二款对 公共财产 的规定,按照职务侵占 罪和贪污罪掌握一致的追诉原则 依法惩处侵害企业权益的犯罪,对 民营企业的财产权实现了平等保 护. 同时,检察机关重视企业退赔 需求,核实退赔落实情况,帮助民 营企业挽回经济损失,发挥了检察 机关保护民营企业财产权的作用;

注重发挥检察建议对企业经营管 理的指导作用,帮助民营企业完善 内部制度建设、 提高安全防范能 力. 依法维护劳动者权益 在上海 A 国际贸易有限公司、 刘某拒不支付劳动报酬案中,涉案 企业 A 公司在2016 年12 月至2017 年3月间拖欠员工工资. 经 劳动仲裁,A 公司应当支付

12 名 员工劳动报酬

20 余万元,A 公司 股东和实际控制人刘某在指定期 限内不予支付. 刘某被公安机关刑 事拘留后,其委托代理律师将拖欠 的款项全额支付.

2018 年5月和

8 月公安机关 分别将刘某和 A 公司以涉嫌拒不 支付劳动报酬罪移送上海市杨浦 区人民检察院审查起诉. 检察机关 在审查中发现,A 公司另有经劳动 仲裁仍拒不向员工支付