PDF《第一章 亲密伴侣间的暴力：概念、理论和论争》

第一章亲密伴侣间的暴力:概念、理论和论争2016 ?香港城市大学

2 亲密伴侣暴力的性别思考2016 ?香港城市大学 前言 在香港, 「家庭暴力」一词广泛被应用.

若将「家庭暴力」一词分拆理 解,当中的意思包括「家庭」 与「暴力」 . 「家庭」 是指有家庭成员的关系,如 亲密伴侣关系、父母子女或兄弟姊妹等;

但 「家庭成员」 是指有血缘关系、亲 密侣伴关系,抑或是同一屋檐下的亲属关系?而居於同一屋檐下的非直系亲 属的暴力, 又应否视作家暴?而非居於同一屋檐下、但曾有亲密关系的又可 否视作家庭成员?至於 「暴力」 ,泛指不恰当的虐待性行为;

最普遍的认知包 括身体、心理和性方面等多种形式的虐待;

但经济上的操控或遗弃,应否算 作一种虐待性行为?就上述的疑问,似乎并不能直截了当地给予一个肯定的 答案,当中存在一些值得商榷的地方. 究竟 「家庭暴力」 是否一个恰当的用词去描述亲密伴侣间的暴力?应否 随着时代的变迁而变更?事实上,本港的《家庭暴力条例》过去十数年间作 出过多次的修订,条例的修订明显是为回应家庭暴力具体情况的转变及亲 密关系的复杂性,可见 「家庭暴力」 一词潜藏着社会及文化的含意,并非恒久 不变. 要确切了解亲密伴侣间的暴力的真实情况和受虐的形式、成因,以及背 后衍生的社会问题,应该要先清晰理解 「家庭暴力」一词及其背后隐含的价 值观.本章的讨论焦点在亲密伴侣间的暴力,其他形式的暴力如虐儿、虐老 等议题不在讨论的围.笔者会先就家暴及亲密伴侣间的暴力的用词作诠 释,并详细分析及讨论其相关论争和背后的假设;

之后会讨论亲密伴侣间的 不同暴力形式及性质,并指出有不同的理论解释亲密伴侣间暴力的成因.最后,本章以两个具代表但富争论性的角度,分别是家庭及女性主义的角度, 去探讨及分析亲密伴侣间的暴力成因,并解释权力与控制的理论与女性主义 的共通处,去拆解性别权力与亲密伴侣间暴力的关系. 家暴概念的论争 用词的论争 要描述发生在亲密伴侣间的暴力,究竟以 「家庭暴力」 (family violence) 、 「家居暴力」 (domestic violence) ,抑或是「亲密伴侣暴力」 (intimate partner violence) 的用词较为恰当?

3

第一章亲密伴侣间的暴力:概念、理论和论争2016 ?香港城市大学 在香港,家庭暴力一词较普遍被运用.然而,在中文的用语上并没有将 「家庭」 和 「家居」 的英文用法分辨出来.就算官方的英文文件采用 domestic violence一词,中文翻译仍沿用 「家庭」 而非 「家居」 .然而,用 「家庭暴力」 一 词去描述亲密伴侣间的暴力非常富争议,并容易产生很多误解,包括: (1) 在现今社会的变迁下 ,传统的家庭模式难免有所转变,如分居、同居、单亲或同性同居等关系,都为 「家庭」 的概念带来冲击,而且 时至今日仍争论不绝.采用 「家庭暴力」 的用词很容易将亲密伴侣 间的暴力,理解为只发生在法定婚姻契约下配偶之间的暴力,但事 实并非如此. (2) 虐待或暴力的行为,并不一定因法定的婚姻关系结束而终止.事实 上,施虐者是前夫/妻、前同居或前男/女朋友关系的例子屡见不 鲜. (3) 现今的亲密伴侣关系,不一定是异性恋关系.同性伴侣间的暴力 近年亦广泛受到关注.若以家庭暴力去描述同性亲密伴侣间的暴 力,除了引来社会争论,也会让同志受虐者误会与家庭相关的法 例和服务与他们无关,影响他们求助的意欲 (梁丽清,2013) . (4) 暴力并不一定发生在家居环境,可以在工作间或者在街上的缠扰, 或其他恐吓行为. 「家庭」或「家居」一词,限制了对暴力事件发 生情况的想像. (5) 以「家庭暴力」去描述亲密伴侣间的暴力,难 免令人误 解家 庭 暴力为家事和琐事,因而掉以轻心 (Mullender, 1996;