PDF《延保服务的供应链收益共享合同选择》

0;

q: 商品需求量;

qe: 延保服务需求量;

c: 单位时长的延保成本;

Ce: 单 个延保服务总成本. 为研究有偿延保的供应链收益共享合同, 本文以批发价格合同为基准, 以便进行对比. 本文采用基于联盟的收益共享合同, 其结构为 λπc s = πR r , (1 ? λ)πc s = πR m, 其中 λ 是零售商的收益共享

502 系统工程学报第33 卷 因子,

1 ? λ 时制造商的收益共享因子, πc s 为集中决策时供应链协调利润, πR r , πR m 分别为分散决策时零售商 和制造商的利润. 可以通过纵向的双方谈判确定收益分配比例而实现收益再配置, 因而双方可以基于其供 应链系统收益最大化和节点企业同时实现帕累托改进实施收益共享策略. 假定: 1) 零售商订购量即为市场 需求量, 且没有库存;

2) 在生产和销售环节中, 库存成本和销售成本均为零;

3) 零售商和制造商两种情况下, 单位时长的延保成本相等. 本文的绩效主要是指产出绩效, 即收益减去成本之后的净利润. 2.1 基基基于 于 于有 有 有偿 偿 偿延 延 延保 保 保的 的 的中 中 中心 心 心化 化 化模 模 模型 型型因考察分散化下供应链的协调可行性, 需以集中决策下系统效益为基准, 所以系统决策模型为 Max ppe πc s = p(1 ? bp) + (pe ? ct2 ) (

1 ? bp ? dpe t ) . (1) 通过最优化一阶条件并记此情形为上标 c, 可得到供应链最优产品销售价格和最优延保服务价格分别 为pc = (bcdt2 ? bt + 2d)/b(4d ? bt), pc e = ?t(?bct........