PDF《出土 《 苍颉篇 》 版本探讨》

3 9

1 ・ 出土《 苍颉篇》 版本探讨 《文物》1

9 8 3年第2期刊载的《阜阳汉简简介》一文简单提到阜阳简《苍颉篇》与居 延汉简中的《苍颉篇》有若干异文,且阜阳简《苍颉篇》中 饬端修法 一句是在避秦王 嬴政的讳,以此判断阜阳汉简《苍颉篇》是未经汉人修订过的秦本. 胡平生、韩自强先生对《阜阳汉简简介》中的观点进行了具体h明,指出 阜阳汉 简《苍颉篇》是以秦代《苍颉篇》底本的汉初抄本 . 〔 1〕 林素清先生在胡、韩两位先生论证之外又补充两条证,一条是阜阳简《苍颉篇》 有秦国的方言文字,另一条是有些字形保留秦国的特殊写法,以此h明阜阳简《苍颉 篇》与秦本很接近. 林先生并根费艏颉恫则∑分械募蚴啄(篇章起始标志)、简 末空白及每简字数的推算,认阜阳简《苍颉篇》在分章上不是闾里书师的五十五章 本,而是与秦本相同. 〔 2〕 李学勤先生指出阜阳汉简《苍颉篇》 有些文句和汉以后的流传不同,很可能还是 秦代的原貌 . 〔 3〕 福田哲之先生认阜阳简《苍颉篇》有 依乇径傻目赡苄 . 其证腥: 一是 阜阳汉简《苍颉篇》中很难认出本文在汉代被修改的显著痕迹 ;

二是对依 讳判断版本是秦是汉提出质疑;

三是指出阜阳简《苍颉篇》与敦煌简《苍颉篇》在分章 形式上有所不同. 〔 4〕 黄雅茹先生从阜阳简《苍颉篇》的避讳、用字、押韵三方面论证其是介於秦李斯原 本和汉闾里书师改造本之间的读习字本,未经汉初闾里书师的改定. 〔 5〕 诸位学者虽然论证角度各有侧重,但是基本上都认阜阳简《苍颉篇》与秦本关 系密切,是介於秦本与闾里书师改造的五十五章本之间的版本. 我们下面通 过阜阳简与北大简的对比来进一步讨论阜阳简《苍 颉篇》 的版本问题. 通过比较阜阳简与北大简《苍颉篇》,我们不难发现阜阳简与北大简的关系应当 是相当密切的. 首先,两者在文句方面的差别是很小的,主要是下面一处: ・

4 9

1 ・ 出土文献( 第八辑) 〔 1〕 〔 2〕 〔 3〕 〔 4〕 〔 5〕 胡平生、韩自强: 《〈苍颉篇〉的初步研究》,《文物》

1 9

8 3年第2期,第3 6页. 林素清: 《苍颉篇研究》,《汉学研究》第五卷第一期,

1 9

8 7年,第6 1页. 李学勤: 《新发现简帛与秦汉文化史》,《李学勤集》第3

1 3页,黑龙江教育出版社1

9 8 9年. 福田哲之著,佐藤将之、王雯译: 《中国出土古文献与战国文字之研究》第2 3页,台湾万卷楼图书股份 有限公司2

0 0 5年. 黄雅茹: 《书法风格中 典 与 类型 的交互作用― ― ―以识字书阜阳汉简〈苍颉篇〉例》,《书画艺术 学刊(第2期)》,台湾艺术大学书画艺术学系2

0 0 7年,第9页. 北大简:汉兼天下, 海内并厕, 胡无噍类, 菹醢离异, 戎翟给z 简8 百越贡织, 饬端修, 变大制裁, 男女蕃殖, 六畜逐字 简9 阜阳简:兼天下, 海内并厕, 饬端修, 变C2 阜阳简在 海内并厕 之后少了 胡无噍类,菹醢离异,戎翟给z,百越贡织 四句,而居延 旧简、水泉子简、英藏简中都有这些内容. 因此我们倾向於认阜阳简也应当有这四句 话,只是因文句顺序与其他简本有别,而没有写在 海内并厕 句后. 造成这种文句顺 序差别的原因,可能是因抄写过程中的差错,也可能是因所境鱿至舜砑. 其次,北大简与阜阳简在文字方面的区别也不大. 如: 北大简9的 抑 字阜阳简作 C9. 北大简9的 字阜阳简作 C9,右边从刀. 北大简1 1的 柩 字阜阳简作 E . 北大简2