PDF《学术评价 的评价》

二 .其实这种说法是不对 的,一型指数虽然为数众多 ,但是它们基本上反映 了 相同的信息 ,只是表述方式不 同而 已 .它们之 间呈 强正相关 ,这提示用少数一 、 两个即可 .其中 一 指数 是笔者提 出来 的 ,它被定义为在 篇论文所获引用 次数中扣除 之后多余 部分的平方根灭 .简言之 , 在使用 一 指数的前提下 , 一 指数补充 了其丢失的引 用信息 ,故应该 同时使用 .美 国学者 就建议 同时使用 一 指数和 一 指数来评价大学教师的学术表 现汉 .天津大学人事部门联合使用 一 指数和 一 指数 作为主要评价指标建立 了人才评价平 台 ,取得 了良 好的效果二 '

.在许多 一 型指数 中,一指数是一个重 要的指数 ,它主要反映被 一 指数忽略的高引用论文 的引用信息泣 二 .在这点上看 , 一 指数 与一指数是相 互冗余的 .因此 ,在使用 一 指数 的前提下 , , 组 合或 , 组合皆可取得满意的效果 .但是 一 指数 在若干重要的情况下没有定义二 二.笔者重新定义了 一指数,彻 底消除 了这一 缺陷,并推 导 出一个 公式可第期张春霆 学术评价的评价 以从 一 指数 和一指数出发 快速计 算出一指数一一 . 意大利学者 开发出一套计算机程序 ,当用火 狐狸浏览器访 问时,会自动显示所 查询作者的 一 指数 、 一 指数和 一 指数 .该程序应下 载到 本地计算机中运行,详见一八本人认 为一指数的最大缺 陷是 没有考 虑多作者论文中的作者人数和荣誉分配一 '

一.其实 , 笔者也注意到了这一 问题 ,并提 出了用 一 指数来解 决它 ` 一 .所谓 一 指数就是建立在权重 引用 次数上 的一指数 . 在其论文中一 ` 弓一引用了文献 , 并提出另一种解决方案 即一一指数 .在使用 指数的前提下 , 当 出现多作者论文时 , 可选用 一指数或 一一指数 .对前 者已建立了网络平台 即前 已提及的 提供 一 指数 的在线计算 对后者目前尚无此类服务 . 基于互联 网 的评价 指标 随着互联网的普及 ,越来越多的学术刊物将论 文在线发表 ,变成一份纯 电子刊物 .另外一些则在 保持其纸质印刷 的传统形式下 , 先期 在线发表 .有 一种趋势就是越来越多的论文 ,尤其是重要的论 文 在网上先期发表 , 免费阅读或下载 .这就产生了一 些新的学术评价指标 , 如在线阅读次数和下 载次数 等 .有的刊物 ,如刀,就提供其论文 的被阅 读次数和下载次数 , 以及这些次数的总和随时间的 变化曲线 .例如文献 自年月日发表算 起到 年月日为止 本文定稿之 日,已经 被阅读和下载了共 次 .显然 ,总次数越大就越 表示或者这是一篇热门论文 或者这是一篇重要论 文 .另有一些刊物将论文按阅读次数和下载次数之 和排序 , 排在前 面的被 赋予 高访 问论文 称号 或者将排在前几名的加 以公 布 .可以想象 ,这些阅读者或下载者很可能成为该 论文........