PDF《外观设计专利相同主题的判断》

责任编辑 窦玉梅 2017年7月20日 星期四

7 7版 法官说法 EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAILY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY 热线

电话: (010)

67550721 电子信箱: fgsf@rmfyb.

cn P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P中华人民共和国最高人民法院主办 WWW.RMFYB.COM 彭国雍 王洋析疑断案承租人能否参与停产停业损失补偿费的分配 外观设计专利相同主题的判断 【不同观点】 今日聚焦【案情回放】 2013年7月24日, 原告汉美驰公 司向国家知识产权局申请了名称为 三明治机 的外观设计专利 (简称涉 案专利) , 于2014年1月22日获得授 权公告.记载的优先权对应的美国 专利申请日为2013年1月24日.被 告晟嵘公司和钱龙公司系关联公司, 未经许可, 以生产经营为目的, 擅自制 造、 许诺销售、 销售侵害涉案专利的产 品.原告委托公证机构保全相关证 据后, 诉至法院, 请求判令两被告: 立 即停止侵权;

销毁库存的全部侵权产 品及侵权模具和设备;

赔偿原告损失 100万元 (含合理费用) . 被告晟嵘公司、 钱龙公司辩称: 涉案专利系在中国申请的外观设计 专利, 与其主张优先权基础的美国在 先申请专利的设计要素有增减和改 变, 不应享有优先权, 其申请日应当从

2013 年7月24 日起进行计算.由于 原告在此之前已经公开展销了相同或 近似的产品, 故被诉侵权产品采用的系 现有设计. 法院经审理认为, 涉案专利与美国 在先申请公开了相同的产品, 且其要求 保护的外观设计已经清楚地表示在美 国在先申请中, 即使保护范围不同, 可 以认定两者是相同主题, 涉案专利应当 享有在先申请的优先权.被告的现有 技术抗辩不能成立.遂判决两被告停 止侵权, 销毁模具, 赔偿损失60万元. 外观设计专利外国优先权的成立关键在于相同主题的判定 【法官回应】 宋妍洪婧一案一议交强险无责赔偿 不以因果关系为前提 李智辉 夏琳【案情】 2016年9月18日, 被告胡某 驾驶小车 (在甲保险公司投保交强 险) 沿湾里区招贤路由南往北行驶 至招贤路规划三路口超越其他车 辆时, 遇由东往西通过该路口骑自 行车的原告刘某, 双方发生碰撞 后, 驶至路口西侧, 又与被告李某 驾驶的小车 (在乙保险公司投保交 强险) 发生碰撞, 造成刘某受伤、 两 车受损的交通事故.经交警部门 认定, 胡某对该起事故负全部责 任, 刘某、 李某不负责任.刘某向 法院起诉, 要求判令胡某、 李某、 甲、 乙保险公司共同赔偿医疗费、 伤残赔偿金等损失12万余元 (其 中医疗费近5万元) . 【解析】 本案的争议焦点是乙公司在 交强险无责限额范围内是否应当 承担赔偿责任.笔者认为乙公司 应承担交强险无责赔偿责任. 首先,交强险具有法定性、 强制性和公益性特征.投保人与 保险人之间存在保险合同关系, 交强险强调对受害第三人的保 护,体现其基本社会保障功能, 因而在保险人与受害第三人之 间,形成一种法定责任,尤其是 其中的无责限额范围内赔偿制度 表现得最为典型.保险人的赔偿 责任与机动车驾驶人是否构成侵 权责任以及侵权责任大小之间并 无关联,赔偿责任在交强险范围 内与侵权责任脱钩,不以因果关 系为要件;