PDF《上一代太现实,揾钱以外的所有东西都是 无用 ； 这一》

13 默默滋长的「用」游戏二 请大家幻想一下,眼前的空间就是香港.这边是九龙,那边就是很多发展的大屿山. 请想出一件正在发生而你很关心的香港事,然后站在那件事所处的位置上. 香港四处都有事端,请选择你最关心的那一件,并想想能够为这件事做甚麽.站好 后,请和你附近的人分为两至三人一组,然后互相分享是在哪一区和关心甚麽事,以 及谈谈可以如何帮助事情的发展. (几分钟后)游戏完毕,请大家分享一下关心的事.

14 观众:关心中港文化的事,可以做的是跟内地人分享香港的困扰、苦况. 观众:关心东北发展,可以做的是分享多一点香港的事. 观众:关心中大学生会开会的事,可以做的是从中学教育入手. 观众:关心大埔越来越多连锁店m,可以做的是不在连锁店m购物. 观众:关心旺角冲突,不知道可以做甚麽. 观众:关心旺角金m林立,不知道可以做甚麽. 观众:关心旺角近十年楼宇的转变,可以做的是拍照记下旧模样. 观众:关心深水?越来越多穷困者,可以做的是参加分享会. 观众:关心观塘的贫穷问题,可以做的是帮助基层街坊认识社会. 观众:关心沙田补选的事,可以做的是阻止家人投票. 观众:关心旺角民生,可以做的是坚持自己做法之后再分享想法. 观众:关心大自然保育. 观众:关心港岛区电车没落的事,可以做的是多点乘搭和多跟别人分享. 无用 / Uselessness

15 庞: 相信这个小游戏若在十年前进行,结果会很 不一样.十多年前,大家既不清楚香港,更 不知道各区所发生的事,只会讨论自己所住 的一区. 当我们问:过去十年的保育运动有没有用呢? 它看似没有用,但刚才这个游戏已把其用处表 达出来.到底是真的没用,或是用处被我们忽 略了? 是我们造就时势?还是时势造就我们? 庞: 我认为,「有用」和「没用」是一个很贫乏的 看事物方法,但近来香港渐渐落入这种贫乏的 处境. 譬如2015年区议会选举,民协某个做了二十年 议员的人输了给民建联.他们讨论后认为,他 们的路线没有用了,应该放弃,应该配合大时 代.当然这有其意义,但我认为这是很贫乏的 看事物方法.

16 (资料图片:旺角骚乱,图片来源:朝云 摄) 另一例子是2016年农历新年的旺角骚乱.如 果我们只以单一标准― 即是有没有用― 来 评价,这样的贫乏会令社会付出很大代价. 例如,如果在暴力/武力事件后,只看成效如 何,伴随的问题就只余下是否需要将暴力/武 力升级去达成目标.我们有没有其他问题可问 呢?例如美,一件事情美不美丽,其实重不重 要?又或好不好玩,重不重要?型不型,重不 重要?有很多角度可以思考,但如果所有事情 都只从有用的角度来思考,如此贫乏的看事物 方式,相信会令社会付出很大代价. 另外,大众常有一个说法,认为「保住(立法 会)第十八席」是没有用的.有些人认为,保 住又如何,拉布的人只是拖延时间,是没有用 的.但我觉得这局限了大家的思维.我们可否 用另一角度看? 刚才两个例子:武力升级有没有用?保住关键 一席位有没有用?如果我邀请大家去问「有没 有用」以外的问题,大家会想到甚麽新问题? 我向来认为「答案」是没有意思的.大家来 自不同背景,有不同价值观,一直停留在一 个「答案」是没有用的,相反,带大家一起 去思考才有趣.譬如我们可以看看在历史 里,在一些事情里人民的角色是甚麽. 拉丁美洲在十九世纪初陆续独立,之前她们是 西班牙殖民地.当然拉丁美洲的人也身体力行 去抗争,但有一段历史我们要注意,就是当时 西班牙已被拿破仑占领.换句话,除了人民力 量,西班牙被拿破仑入侵,也是拉美得以独立 的原因之一. 在时代里,我们应如何看待个人的力量?我们 应如何看待外在整个社会整个世界的力量?力 量有时太盲目,又是否真的能够帮忙?又或是 整个环境都有贡献呢? 无用 / Uselessness