PDF《立法会》

7 垃圾费随袋徵收计划,她 询问政府当局会否研究采 用混合模式的可行性.环 境保护署助理署长 (废物管 理政策 )表示,台北市采用混合模式,让多层大厦的 住户可使用普通垃圾袋.不过,同一大厦的住户所 产生的废物须由清洁服务承办商好,装入专用垃 圾袋,以 便市政人员在定时定点收集.这种模式可 解决在多层大厦运作方面的部分困难,而不会减弱 减少废物的经济诱因.鉴於香港多层大厦林立,有 必要评估混合模式的可行性.当 局会分析现时公众 谘询工作的结果,并在 今年内向事务委员会汇报. 陈议员表示,当局应考虑鼓励市民使用可?解的垃 圾袋.此外,她亦要求当局就现时废物收集费和垃 圾收集站的管理提供补充资料. 11. 余若薇议员询问,若采用按量收费制度,现行废物收集机制会有甚麽改变.环境局局长 请委 员参阅谘询文件第5章 , 该章阐述现有的都市固体废物收集系统.他指出,该4种 都市固体废物收费模式会对现有的废物收集系统(包 括公众现时所享有服务的费用、效 率和质素 )造成不同程度的影响,因此,任何一种收费方案均须得到市民支持才能够 成功实施. 12. 李卓人议员支持实施按量收费制度,但他认为,为 鼓励进行废物分类,市民所收集的可循环 再造物料,不应纳入都市固体废物收费的围.当 局亦应提供奖励,鼓励市民收集可循环再造物料 (包 括厨余 ),此 举除了有助减少废物,亦能够创造就业 机会. 局部收费 13. 林健锋议员认为,随着市民处理废物的习惯渐渐改变,现时是适当 时候以先易后难的方式推 行新的废物管理策略.他察悉,局部收费制度的主 要优点是具有灵活性,当 局可在较可行的界别推行 都市固体废物收费.不过,鉴 於综合用途建筑物在 香港十分普遍,住宅单位和商业单位往往共处一区,因而产生混合废物,令他关注到香港实行局部 收费在运作方面的问题.此外,工商业废物有所增 加,很可能是由於设备被更小巧和更具能源效益的

8 型号取代所致.环境局局长表示,工 商业废物的回 收率已达到60%, 远高於住宅废物的回收率,因此对於应否向工商机构实施局部收费的问题,社 会各 界意见不一.值得注意的是,不同城市所采用的各 种都市固体废物收费模式,成效各有不同,须视乎 该等城市的个别实际情况.他重申,在公众谘询阶 段,政府当局对采用哪一种模式持开放态度,亦鼓 励大家深入讨论各个方案的利 弊,然后才就都市固 体废物收费作出决定.与此同时,当局会继续致力 教育市民有必要减少和循环再造废物. 收费水平 14. 陈淑庄议员表示,部分环保团体曾经估计,每个住户的都市固体废物收费平均会在 35元至45元左右,她询问政府当局在都市固体废物收费的 准则和收费水平方面是否有初步构思.鉴於现时的 公众谘询目的只是收集公众对都市固体废物收费未来路向的意见,当局应就运作方式 (包括收费机制 的实施细节)进 行第二轮公众谘询.甘乃威议员重申,收费水平是都市固体废物收费的重要一环,谘 询文件应予订明.他亦指出,只有按量收费制度这 个方案才能为减少废物提供所需的经济诱因,当局 有必要更加注重按量收费制度的实际可行性和收费细节. 15. 环境局局长回应时表示,谘询文件注重不同都市固体废物收费方案的实际可行性多於注重收费水平,不过当局亦曾参考选定司法管区的收 费水平.他察悉委员关注到差饷的问题.环境保护 署助理署长(废 物管理政策)补 充,都市固体废物收费的目的并不是增加政府收入,而是引入经济诱因,推动减废和废物回收.由於不同收费模式所需 要的配套设施各有不同,首先必须找出最适合香港 的收费模式,然后才拟订都市固体废物收费的细节,包括订出废物收........