PDF《濒危等级和标准》

5、 、 、 、列入名录过程中的保护措施 列入名录过程中的保护措施 列入名录过程中的保护措施 列入名录过程中的保护措施 不管保护措施对一分类单元起了多大的作用,都可应用该受威胁等 级标准.必须强调的是即使该分类单元未被列入受威胁等级,也需要采 取保护措施.对分类单元可能有利的保护行动被做为成文要求的一部分 被列入(见附录3) .

6、 、 、 、数据的质量以及推论和设想的重要性 数据的质量以及推论和设想的重要性 数据的质量以及推论和设想的重要性 数据的质量以及推论和设想的重要性 标准已被明确地数量化了.因为该文件强调,估计、推测和设想的 方法完全可以接受,因此,缺乏高质量数据不应该成为应用该标准的阻 碍.只要有足够的理由,就可以根据现有或潜在的对未来生存的威胁因 素(包括其变化率) ,或者与种群丰富度或分布(包括对其他分类单元的 依赖性)有关的因素进行推测和设想.可以根据一系列相关因素中的任 何一条对不久前的过去、现在或不久的将来进行猜测或推断,只是需要

10 注明这些因素. 对于那些一旦受未来低发事件影响而后果严重(如大灾难)的分类 单元,可以根据标准(如分布区狭小,分布点数目少)明确其等级.如 一些威胁因素的影响属于或接近不可逆转(病原体、入侵性有机体、杂交) ,应尽早明确这些因素,以便于采取适当的措施. 图1:濒危等级体系 绝灭 绝灭 绝灭 绝灭( ( ( (EX) ) ) ) 野外绝灭 野外绝灭 野外绝灭 野外绝灭( ( ( (EW) ) ) ) 极危 极危 极危 极危( ( ( (CR) ) ) ) (数据充足) (受威胁) 濒危 濒危 濒危 濒危( ( ( (EN) ) ) ) 已评估 易危 易危 易危 易危( ( ( (VU) ) ) ) 近危 近危 近危 近危( ( ( (NT) ) ) ) 无危 无危 无危 无危( ( ( (LC) ) ) ) 数据缺乏 数据缺乏 数据缺乏 数据缺乏( ( ( (DD) ) ) ) 未予评估 未予评估 未予评估 未予评估( ( ( (NE) ) ) )

7、 、 、 、比例尺的问题 比例尺的问题 比例尺的问题 比例尺的问题 在根据地理分布区大小或占有区的生境类型进行等级划分时,空间 比例尺的问题显得十分重要而复杂.标示分类单元的分布区或生境的地 图的比例尺越精细,其表现出来的这些分类单元所占有的面积就越小, 估计的范围(至少对于 占有面积 的估计范围;

见第10 条定义)往往 不可能超出标准中设定的临界值.在较精细的比例尺上作图,使得无该 分类单元记录的地区增多.反过来,在粗略的比例尺上作图,未被占有 的区域表现为减少,往往导致估计的范围超出受威胁等级的临界值.比 例尺的选择可能会影响红色名录评估的结果,导致矛盾偏见的出现.目 前无法提供严密的,只能是一般性的分类单元或生境的作图规则.最适

11 合的比例尺是根据不同的分类单元及其分布信息的来源与综合特性来确 定的.

8、 、 、 、不确定因素 不确定因素 不确定因素 不确定因素 用于与标准进行比较来评估分类单元的数据往往是估计的,具有相 当的不确定性.这种不确定可能是以下三个因素中的任何一个或所有引 起的:自然可变性、使用的术语和定义模糊,以及测量错误.处理不确 定因素的方法不同,会严重影响被评估的等级.附录1 提供了推荐的处 理不确定因素的具体方法,评估者应该阅读并遵循这些原则. 总之,如果不确定性导致估计值的变化范围较大,必须确定可能出 现的结果的范围.必须选定一个唯一的等级,而且必须记录该选择的基 础,并坚持防患于未然和可靠性的原则. 如果数据非常不确定,可以将其列入 数据缺乏 等级.然而,这 种情况下评估者必须提供成文信息表明没有足够的数据决定一分类单元 所面临的威胁.同时重要的是应该认识到信息很少的分类单元往往可以 根据相关的栖息地或其他偶然因素等背景信息确定一个受威胁等级;