PDF《株洲 16 人恶势力犯罪集团受审》

2018 年1月3日,弘奇公司向南通 市崇川区公证处申请公证,要求对永禾 餐馆的侵权行为进行取证及证据保全. 公证人员随弘奇公司的委托人于

2018 年1月3日下午来到位于启东市汇龙镇 公园中路一标有 桥头永和豆浆

24 小 时营业 字样的门店前,由公证人员进 行拍照取证.取证照片显示,永禾餐馆 在门头、橱窗等处突出使用了 永和豆 浆 字样.

2018 年4月26 日,弘奇公司申请 对 饿了么 美团 网页上的侵权行 为进行取证和证据保全.经公证的网页 页面截图显示,在 饿了么 美团 等网络平台上,永禾餐馆以 桥头永和 豆浆 的名称、含有 永和豆浆 字样 的图片进行对外宣传. 启东法院还查明,永禾餐馆于2015 年10 月22 日核准开业,2018 年6月4日注销. 启东法院经审理认为,商标注册人 享有的商标专用权依法应受保护.弘奇 公司系经第9862735 号、第4033258 号、第5344572 号注册商标专用权人授 权的独占使用权人,有权向侵犯上述注 册商标专用权的他人主张权利. 启东法院经审理认为,永禾餐馆在 其店铺门头招牌上虽使用了 桥头永和 豆浆 字样,但 永和豆浆 在门头招 牌中居于显著位置, 桥头 的字体不 仅小且与其他图案结合位于招牌的左 侧,上述对于 永和豆浆 标识的使用 行为会使相关公众在接触其店铺时,首 先观察到的是 永和豆浆 标识,由此 产生对该标识足够的注意力,很容易忽 略字体较小的 桥头 字样,误以为 永和豆浆 或 永和 标识为该店铺 的注册商标,从而产生该店铺的餐饮服 务与涉案商标核定使用的餐饮服务来源 相同的混淆.因此,可以认定永禾餐馆 商标性使用了 永和豆浆 文字. 由于对于注册商标而言,仅仅改变 注册商标的字体、颜色并不影响对商标 相同或近似的认定,所以,蔡某关于其 使用的 永和豆浆 文字、图片与涉案 商标中的 永和豆浆 在字体与颜色方 面存在不同,两者并不相同或近似的抗 辩意见,未被法院采纳. 启东法院经审理认为,永禾餐馆在 饿了么 美团 上使用显著突出 永和豆浆 字样及图案的文字、图片 进行广告宣传也构成商标侵权.永禾餐 馆已经实际停止经营,对弘奇公司要求 停止侵权行为的诉请,法院未予支持, 但蔡某作为永禾餐馆的经营者,被判应 当承担相应的侵权责任. 由于弘奇公司未能提供其因侵权行 为所受到的具体损失,也未能提供永禾 餐馆侵权获利方面的证据,且在庭审中 明确主张适用法定赔偿,启东法院综合 考虑永禾餐馆侵权行为的性质、主观过 错、经营的规模、时间、经营场所的位 置、涉案注册商标的知名度及区域经济 差异等因素,结合弘奇公司为制止侵权 行为所支出的费用、实际委托律师等合 理支出,酌情确定上述赔偿金额. (倪栋威) 被控构成商标侵权 启东 桥头永和豆浆 判赔 永和豆浆 五万元 本报讯 (记者 余建华 通讯员 应小勇) 日前,浙江省常山县人民法院 对污染环境一案进行一审公开宣判,被 告人盛某被判处有期徒刑五年,并处罚 金300万元;

被告人喻某被判处有期徒 刑二年,并处罚金100万元.二被告人 非法获利

60 万元继续予以追缴.截至

12 月11 日,二被告人未提起上诉,该 判决已发生法律效力. 被告人盛某和喻某是夫妻,杭州富 阳人.2016年6月,夫妻二人注册成立 了一家保洁公司,但从未正常经营过公 司.他们以公司名义和较低价格承包了 杭州市富阳区