PDF《行政专家组裁决》

1999 年,投诉人成立官方网站 TVB.COM (http://www.tvb.com) ,作为向全球观众 提供其节目及艺人最新资讯的平台,该网站载有投诉人的节目,可供在香港的公众 于线上观看. 多年来,投诉人主要透过其附属公司―电视广播(国际)有限公司(简称 TVBI), 将投诉人的节目行销到世界各地.

2012 年8月起,投诉人则以其关联企业―翡翠东 方传播有限公司(简称 TVBC),取代 TVBI 处理投诉人在中国的节目授权播放事 宜. Page

3 截至本投诉书递交之日,即2016 年6月22 日,投诉人及其附属公司已注册

68 个包 含 TVB 的域名.

2016 年4月,投诉人在尚未知悉被投诉人身分的情况下,发现其注册了争议域名 TVBONLY.COM ,并利用该域名设立一个线上社区( 争议网站 ), 让其使用者 可收看投诉人的电视节目,且未得投诉人同意,在争议网站发布大量投诉人的版权 作品. 投诉人于

2016 年4月26 日,分别向被投诉人代表 Udomain Privacy Service Co. Ltd ( Udomain )、争议网站的互联网服务供应商 Unicom Liaoning Province Network 及 注册商上海有孚网路股份有限公司发出投诉函,要求删除或禁用投诉人的版权作品, 并终止其与被投诉人的服务,但彼等并未应投诉人的要求,采取任何行动.又,因 被投诉人利用 Udomain 的隐藏服务,隐藏其身分,投诉人在未能查出被投诉人名称 及联络方式的情况下,于同日把发给被投诉人的函件,发予 Udomain,但被投诉人 至今未作任何回应. 被投诉人孙浩飞于

2015 年3月14 日通过注册商上海有孚网路股份有限公司注册争 议域名. 被投诉人未于规定答辩时间内提交本案答辩书予香港秘书处. 4. 当事人主张 当事人主张 当事人主张 当事人主张 A. 投诉人 投诉人的主张可概述如下: i. 争议域名与投诉人注册商标 TVB 极为相似且极具混淆性 投诉人自

1967 年创立以来,已使用 TVB 的称号超过

48 年.投诉人于

1992 年在香港首次注册 TVB 商标,至今该商标已属世界知名,且于全球

30 多个国家/地区注册使用. 除了 TVB 商标外,投诉人及其附属公司亦于多国注册使用含有 TVB 三个 英文字母的其他商标,如 TVB8 、 TVBA Value Club 、 TVBJ 、 TVBA 、 TVBVideo TVB NETWORK VISION 争议域名是 TVBONLY.COM 册商标 TVB 及上述 '

TVBC 、 TVB Europe 易混淆. 况且,被投诉人于 被投诉人在该网站不但 将投诉人的节目按内容及播出年份建档分类,供公众收看 为此,投诉人有理由相信被投诉人蓄意选择一个与投诉人的注册域名及注 册商标容易混淆的域名作为其网站名称,误导公众以为投诉人及 网站,如www.tvb.com 有关节目. ii. 被投诉人对争议域名不拥有权利或合法利益 被投诉人与投诉人并无任何关联,而投诉人亦无授权或以任何形式容许被 投诉人注册争议域名,或使用投诉人的商标及 并无证据显示被投诉人是以争议域名作为其惯用称号 诉人拥有任何权利或合法利益去注册或使用争议域名 此外,被投诉人在未获投诉人授权的情况下,复制及使用投诉人的注册商 标,并提供投诉人的版权作品予公众收看,此等行为已侵犯投诉人的版权、 商标权及其他知识产权. 商户中获利,显然 iii. 被投诉人对争议 被投诉人于

2015 TVB 作为称呼及用于推广业务.被投诉人利用争议域名在争议网站发布投 诉人的作品供其用户收看 诉人的业务及商标,且故意选用与投诉人注册商标极为相似的争议域名作 为其网站名称. Page