PDF《行政专家组裁决》

4 TVBVideo 、 TVBUDDY 、 TVBC 、 TVB Europe TVB NETWORK VISION 及 TVB Anywhere . TVBONLY.COM . 该域名中 TVBONLY 明显 上述其他由 TVB 衍生出来的商标,如 TVBVideo TVB Europe 、 TVBJ 及 TVB Anywhere , 极为相似且非常容 况且,被投诉人于

2015 年3月14 日注册争议域名,系用于建立争议网站 在该网站不但盗用投诉人的注册商标 ,且在未获授权的情况下, 将投诉人的节目按内容及播出年份建档分类,供公众收看. 为此,投诉人有理由相信被投诉人蓄意选择一个与投诉人的注册域名及注 册商标容易混淆的域名作为其网站名称,误导公众以为投诉人及 www.tvb.com 与争议域名有关联,或投诉人已授权被投诉人播放 被投诉人对争议域名不拥有权利或合法利益 被投诉人与投诉人并无任何关联,而投诉人亦无授权或以任何形式容许被 投诉人注册争议域名,或使用投诉人的商标及/或其衍生商标. 无证据显示被投诉人是以争议域名作为其惯用称号,亦无证据显示被投 诉人拥有任何权利或合法利益去注册或使用争议域名. 此外,被投诉人在未获投诉人授权的情况下,复制及使用投诉人的注册商 标,并提供投诉人的版权作品予公众收看,此等行为已侵犯投诉人的版权、 商标权及其他知识产权.又,被投诉人借上述侵权活动从争议网站的广告 商户中获利,显然其使用争议域名,并非合法、 合理或以非营利为目的 争议域名的注册及使用具有恶意

2015 年才注册争议域名,但投诉人自

1967 年起已广泛使用 作为称呼及用于推广业务.被投诉人利用争议域名在争议网站发布投 诉人的作品供其用户收看.足见,被投诉人于注册争议域名时不但知悉投 诉人的业务及商标,且故意选用与投诉人注册商标极为相似的争议域名作 为其网站名称. TVB Europe 、 明显与投诉人的注 TVBVideo 、 TVB8 、 极为相似且非常容 日注册争议域名,系用于建立争议网站. 未获授权的情况下, . 为此,投诉人有理由相信被投诉人蓄意选择一个与投诉人的注册域名及注 册商标容易混淆的域名作为其网站名称,误导公众以为投诉人及/或其官方 与争议域名有关联,或投诉人已授权被投诉人播放 被投诉人与投诉人并无任何关联,而投诉人亦无授权或以任何形式容许被 或其衍生商标. 亦无证据显示被投 此外,被投诉人在未获投诉人授权的情况下,复制及使用投诉人的注册商 标,并提供投诉人的版权作品予公众收看,此等行为已侵犯投诉人的版权、 被投诉人借上述侵权活动从争议网站的广告 以非营利为目的. 年起已广泛使用 作为称呼及用于推广业务.被投诉人利用争议域名在争议网站发布投 足见,被投诉人于注册争议域名时不但知悉投 诉人的业务及商标,且故意选用与投诉人注册商标极为相似的争议域名作 Page

5 投诉人从事节目发行的业务遍及香港、中国及世界各地.以中国为例,投 诉人即授权 TVBC 处理其节目的点播权利、串流权利及再转让授权(sub- licensing).然而,被投诉人却透过设立争议网站,擅自让其用户可在线上 自由分享、发放及观看投诉人的节目,这些非法活动实际上是利用争议域 名以不公平的方法直接与投诉人的业务竞争. 被投诉人利用争议网站已严重侵害投诉人的商业利益.被投诉人已转移投 诉人的部分顾客到其争议网站免费收看投诉人的节目,而不再购买投诉人 的影碟产品、点播服务或浏览投诉人的授权网站. 综上,投诉人认为被投诉人注册及使用争议域名的行为是恶意的.被投诉 人为求商业利益,蓄意使用与投诉人注册商标极其相似的争议域名来吸引 互联网用户浏览其网站,并透过提供投诉人的节目,引起混淆,误导公众 以为争议网站或于该网站上贩售的产品或服务的来源、赞助商、合作商或 支持者,与投诉人有所关联或由其授权为之. B. 被投诉人 被投诉人并未在规定期限内提交答辩书. 5. 专家组意见 专家组意见 专家组意见 专家组意见 根据《ICANN 统一域名争议解决政策》第4(a)条规定,符合下列条件的投诉应当得到支 持s (i) 争议域名与投诉人拥有的商标或服务标记相同或极其相似,容易引起混淆;