PDF《亚洲域名争议解决中心》

5 - 其 AERIE 商标.由于已经知晓投诉人的知名商标,被投诉人注册与使用该争议域 名应被认定为具有恶意. 根据《域 名争 议解 决政策》 的规 定, 投诉人请 求专 家组 裁定被投 诉人将 aerietextile.com 域名转移给投诉人之一特许零售公司. 被投诉人:被投诉人没有在规定的期限内提出答辩.

4、专家意见 根据被投诉人与注册商之间的注册协议,被投诉人同意受《统一域名争议解决政 策》 ( 《政策》 )的约束. 《政策》适用于本项行政程序. 《政策》第4条规定了强制性域名争议解决程序.根据第 4(a)条的规定,投诉人 必须证明以下三个条件均已满足: (i)被投诉人域名与投诉人享有权利的商品商标或服务商标相同或混淆性相似;

且(ii)被投诉人对该域名并不享有权利或合法利益;

且(iii)被投诉人对该域名的注册和使用具有恶意. 关于完全相同或混淆性相似 投诉人是一家在美国成立,从事服装、饰物及鞋类制品生产和销售的公司.投诉 人对 AERIE 商标在美国、中国以及中国香港等多个国家和地区提交注册申请,并 获得了商标注册.投诉人提交的证据表明,虽然投诉人在中国最早获得 AERIE 商 标注册的时间在

2009 年6月,但其在中国香港于

2006 年2月15 日就已经获得了 AERIE 的商标注册;

在美国则是

2008 年8月12 日.现这些商标仍处于商标保护期 内.毫无疑问,投诉人就 AERIE 享有商标权.此权利的拥有早于争议域名的注册 时间,即2008 年10 月8日.因此,投诉人对于 AERIE 拥有不可置疑的在先权利. 争议域名 aerietextile.com 中除去表示通用顶级域名的 .com ,其主要识别部 分为 aerietextile ,由两部分构成: aerie 和 textile .第一部分 aerie 与投诉人 享有注册商标权的 AERIE 商标完全相同.第二部分 textile 作为一个英文通用 词,表示 纺织品 ,在此并不具有任何显著性,难以起区分作用.由于 纺织品 与投诉人的服饰业务相关,将这两部分组合为争议域名的主要部分非但不能起到区别 于投诉人注册商标的效用,反而会因此增加两者之间的联系.专家组认为,争议域名 aerietextile.com 极有可能使人误以为这一域名的注册人是投诉人,或足以导致相关 公众误认为被投诉人及该争议域名与投诉人存在一定联系. 针对投诉人的主张,被投诉人没有提出任何抗辩. 鉴于此,专家组裁定投诉人的投诉已满足了《政策》第4(a)条中的第一项条 件. 关于被投诉人权利或合法利益 按照《政策》第4(a)条的规定,专家组认定的第二个争议事实是,被投诉人 是否对争议域名享有权利或合法权益.就认定该争议事实而言,一般应由被投诉人承 -

6 - 担举证责任.投诉人提交的证据表明,投诉人对 AERIE 商标,享有充分的在先权 利和合法权益;

投诉人并主张与被投诉人没有任何关系,也从未授权被投诉人使用 AERIE ........