PDF《燃料电池：下一轮能源革命的核心》

8 力、石油和天然气构成的,全球平均水平来看,这三种终端能源消费形式占据了 73.9%的主要份额. 4)剔除天然气之外,全球近 60%的能源是以电力和石油形式消费掉的,油电的 替代在技术不成熟的情况下是很难进行的, 能量密度是一个不可跨越的障碍, 而 随着技术进步和控制技术的发展, 电对油的替代变成了内生性的需求――而非外 生性的环保需求. 2.

2、 新能源的伪命题――因环保之名 新能源的社会发展思潮主要是低碳和空气污染两条舆论宣传主线.但是就数据 来看,这两条在逻辑上都是站不住脚的. 新能源相对于传统能源来说,主要的特征在于能量转换和使用过程中是否有碳 元素的参与. 就美国这种成熟国家来看, 电的消耗只占能源消费总量的 1/5 左右. 并不是不用电, 而是能源利用的方式应该是使用目的相匹配, 在家里可以用电加 热, 但是在工厂里一般的热源采用化石燃料供热的可能性就更高. 在目前的发达 经济体中,美国的能源新能源新消费模式最为具有代表性,发达国家中的美国, 日本,韩国,法国,德国,英国,意大利,西班牙等,电力消费的占比上限基本 维持在 20-25%左右.无法突破这个比例上限的主要原因是技术原因,否则像法 国这种核电占比非常高的国家里,大家都应该用电力,而非用化石能源. 而一般来说,电力是一种二次能源,是其他形式一次能源转化而来,真正清洁 低碳的社会当中,需要考虑的问题是一次能源生产方式的禀赋问题.全球主要 经济体的能源消费主体仍然是非电力能源, 这背后的原因是经济和技术水平决定 的. 从狭义的新能源(风、光、生物质)来看,都是需要转化成电力才能被消费掉. 在这种情况下, 即便是不考虑经济性, 就算是狭义的新能源占发电量的比例达到 了20%, 则最终对一个国家最终能源消费结构的影响大概也就是不超过 5%左右. 这种投入的成本如果再综合经济意义上的测算, 最终可能是完全得不偿失的. 并 且新能源产业的高成本转嫁给了消费者部门,造成了社会福利的下降. 从传统的含碳能源(煤炭,石油和天然气)来看,产生单位热量的二氧化碳排放 强度约为 1:0.65:0.44,从这个角度上来看,只需要将煤炭的占比下降 10%, 天然气的消费占比提升到 15%左右,基本可以完成同等数量的碳排放减排,更 不用说减排效果更好的核电和水电了. 从新能源入手, 不如改变化石能源消费结 构来的简单、经济. 从技术上来说能源生产方式的选择有很强的主观性, 但是在主要的经济体中多数 国家的电力消费占比维持在 15-25%之间,世界平均水平为 17.7%.这背后的主 要原因不是电力不足,而是技术和经济的问题.举个最简单的例子,即便是在城 市的电力供应能确保的情况下,厨房主要的能耗........