PDF《意见书》

3 -- (d) 贸发局在内?的办事处甚至 协助内?产品出口 .(见贸发局在广州粤港 信息日报

1999 年6月28 日所登广告). B. B. B. B. 政策导致公营企业在市场?占压倒性优势 政策导致公营企业在市场?占压倒性优势 政策导致公营企业在市场?占压倒性优势 政策导致公营企业在市场?占压倒性优势 历来政府曾多次向贸发局注入庞大资金及土?资源并以报关费常年补贴贸发局 经费. 贸发局在推广本港出口贸易表现出色.但是同时, 贸发局却不断扩张几个相关业 务, 如今已在本港市场占了压倒性优势. 贸发局是本港最大展场的主? 贸发局是本港最大展览主办商 (市场占有率约 38%) 贸发局是本港最大展览承建商 贸发局亦是本港最大商贸出版商之? 在展览业里,贸发局的业务垂直结合,是名符其实的超级大集团,这样的营商环 境肯定令土生土长的?小型私?企业很难成长,对想来本港投资开新项目的外国 展览公司也很缺乏吸引力. 如果政府没有决心面对并改变这不利目标的现况,发展香港作为 亚洲展览之都 料难成事. C. C. C. C. 政府没有展览行业收益资料 政府没有展览行业收益资料 政府没有展览行业收益资料 政府没有展览行业收益资料 政府有意促进香港成为 亚洲展览之都 , 但却於

1999 年5月19 日向立法会称 政府及贸发局都没有本港展览业收益的数字 .多年来,本协会需自力作行业数字 的统计及经济效益的调查.虽然从今年开始,贸发局已在有条件的情况?同意了 资助本协会作行业数字的统计调查总费用的半数,本协会认为政府或贸发局应该 自觉发动此类统计调查并支付全部费用. --

4 -- D. D. D. D. 政府及贸发局提供不齐全或不清楚的资料 政府及贸发局提供不齐全或不清楚的资料 政府及贸发局提供不齐全或不清楚的资料 政府及贸发局提供不齐全或不清楚的资料 可能是政策造成贸发局太过努力去发展本身的商业利益而忽略了本身所提供某 些商贸资料的质素.例如: (a) 贸发局年报和政府於 1998年 5月 19日向立法会提供展览服务部之收入偏差 相当明显. 贸发局 96/97 及98/99 年报 政府向立法会提供 97/98 1.40 亿------ 98/99 1.51 亿98

7800 万(b) 贸发局 98/99 年报的第

75 页将来自会展?心的

4 千5百万收入列为 经营 收入 . 因为贸发局?向声称会展?心并非由贸发局自己经营,而会展?心 的第?期是政府全资兴建,第?期也是政府免费拨?给贸发局招商发展, 故本协会认为这项收入属间接式的津贴,分类与报关费类似.将这项收入例 为 经营收入 是有误导之嫌. (c) 贸发局年报里(第75 及83 页), 展览服务部之?事, 会计及所有工程开支 等均没有分开列出, 很难看清楚其 独立核算 的展览服务部有没有接受政 府之补助. E. E. E. E. 政策导致昂贵的展场租金 政策导致昂贵的展场租金 政策导致昂贵的展场租金 政策导致昂贵的展场租金 既然会展?心的第?期全由政府注资兴建而且第?期的土皮也是政府免费提供 给贸发局去招商发展,会展?心应属公众设施,不应将之当私?企业来经营. 在 这样的低成本的有利条件?,会展?心的租金收费仍然是全球之冠.对新兴的私 ?展览主办公司及想发展新项目的公司是?个很严重的障碍. 作为会展?心的主?,贸发局向会展?心的管理公司收取约 5%的 管理费 ,相等 於4千5百75 万港元(1998).贸发局有这样庞大的己得利益,就很难会主动想 办法去调低常受行业?士批评的昂贵租金. --