PDF《意见书》

4 千万元 还给贸发局 . 本协会曾向贸发局建议将这笔 钱用於推广展览行业, 但被贸发局?口拒绝. H. 政府造成不公平竞争现象 政府造成不公平竞争现象 政府造成不公平竞争现象 政府造成不公平竞争现象 (a) 作为半官方机构及香港政府推广贸易的官方渠道,贸发局的信誉是很大的 优势.这优势有助贸发局所主办展览招商,并容易向其他国家的对口机构 争取他们支持贸发局的展览会.贸发局的

50 个海外办事处又是另?个主要 的竞争优势,加?每年

4 亿港元的报关费补助,使私?主办商望尘莫及. --

7 -- (b) 贸发局的展览服务部籍贸发局与其他政府及半官方机构的密切关系而在没 有公开招标的情况?取得不少政府及半官方机构的展览工程,对奉行自由 竞争的香港并非健康现象.招标机制的漏洞造成承建展览之私?公司往往 没有机会竞投政府小於?百?十万港元之展览工程. (c) 由於贸发局没有制定内部指引,导致员工不断承接与贸发局主办展览无关 之展览工程及?般活动工程如在?马舰的工展会,甚至远赴?海、广州、 深圳等?,不但违返了贸发局对外之承诺 - 以贸发局举办的展览会为主要 服务对象 ,而且亦损害了本?私?承建商之生存空间. (d) 对大型展台,贸发局又会以各种特惠组合吸引参展商为其展览服务部招徕 生意,如?年免费储存其特别设计的展台(因其元朗厂房为港府拨款?千万 港元兴建,对贸发局来说是无成本的),故本港?小型展览工程公司根本难 以与其竞争. 总结及建议 总结及建议 总结及建议 总结及建议 政府及贸发局应该正视展览行业面对的问题及障碍,并以诚意及决心与私?企业 互相配合共谋解决方案,使香港能更快达到亚洲展览之都的目标. (1) 政府应该澈底检讨及改正目前有关贸易发展局的政策及法定职能,以应付 来自国际的激烈竞争及改良本?的营商气候. (2) 贸发局通过会展?心每年从展览行业里间接收取了

4 千5佰万元以?的 管理费 ,其实是?种型式的政府津贴.展览行业能够对贸发局的经费 作出这麽大的贡献,政府应该让展览行业内有代表出任贸发局理事会或委 员会成员,与交报关费的出口商会代表无异. (3) 贸发局既然每年从展览行业里得到

4 千5佰万元的间接补贴,就应该从这 笔收入?适当拨出?笔固定比率的费用,专用於推广展览行业.本协会将 非常乐意与贸发局配合,计划推广策略及细则. (4) 为了应付亚太?区的国际性竞争,政府必需在短期内解决湾仔会展?心昂 贵租金问题.本协会认为座落於湾仔的会展?心乃政府以公众资源提供的 --

8 -- 公众设施,不应把它收私营企业方式来经营.同时政府应尽力在最短期内 建成新展场, 以剌激及加速展览行业的发展. (5) 政府或贸发局应主动负担收集展览行业资料及收益数字,包括所需经费. (6) 政府或贸发局应检讨如何提高本??力资源的质素,包括针对行内不同类 别的?手及?才的培训,不然 亚洲展览之都 的目标将艰实现. (7) 本港有过半主办展览会的港商因在本?找不到生存空间而在?国内?及 亚洲区域主办展览.这些?小型企业以香港为基?,雇用香港管理?员, 出口高增值的服务,对香港经济贡献不少.政府或贸发局应重视并协助推 广这等?小型企业出口服务. (8) 政府应果断采取行动,指令贸发局对其属?的内部展览承建商,即展览服 务部,作以?改革: (a) 立即停止承揽贸发局所办展览以外的各类工程如承建展台,项目推 广,商品陈列等. (b) 停止向租用空?的展商招徕承览布展工程,包括贸发局本身主办的 展览会.这些只租空?的展商有自己特殊的布展设计及搭建方案, 应让展商个别委托本港