PDF《编者按》

154 万元, 变更后达到

2714 万元. e 租宝虚构融资项目的典型案例是

2015 年6月9日发布一个的融资项目.融资项目的 借款方为 深圳市隆金佳利科技有限公司 ,借款金额为

6300 万元.根据企业的工商信息 显示,公司成立于

2014 年11 月7日,成立之初注册资本仅为

50 万元.2015 年5月8日将注册资本变更为

3000 万元,然而根据工商部门的实地查证却并没有此公司的存在. 学院网站:www.nifi.org.cn

10 数据来源:南湖互联网金融学院、零壹财经 e 租宝上面发布的一些项目除了大规模的变更注册资本外,本身经营状况也存在重重 疑点.如:承租人宁德市耀辉石材有限公司

2013 年的营业总收入为 1.3 万元,2014 年未 做公布.但是

2014 年在 e 租宝的宣传中,宁德市耀辉石材有限公司摇身一变成为年销售收 入41816.12 万元的 大户 .根据新华社的报道,安徽钰诚融资租赁有限公司风险控制部 总监雍磊称: e 租宝上 95%的项目都是假的 . e 租宝除发布虚假借款标的外,还可能存在伪造投资者投资标的的情况.本文收集来 自零壹财经记录的 e 租宝平台自

2014 年7月20 日至

2015 年12 月28 日的借贷交易数据, 使用现金流模型进行估测,分析结果如图

9 所示,在700 亿元累计借款中,名义上已经偿 还的累计借款本息约为

50 亿元,名义上仍有约

650 亿元的资金缺口.本文测算数据与新华 社公布的实际吸收资金

500 亿元之间存在差额,原因可能在于:e 租宝不仅伪造了借款项 目,一部分投资人也是伪造的,e 租宝 自融自投 ,以此推高平台人气,诱导新投资人进 入,从而使名义吸收存款金额高于实际吸收存款金额. 学院网站:www.nifi.org.cn

11 数据来源:南湖互联网金融学院、零壹财经

(二)虚假担保 e 租宝为了让投资人消除投资资金安全的顾虑,设计多重担保机制,貌似是为投资者 提供周密的资金安全保护, 然而实际上承诺为 e 租宝提供融资租赁担保的三家担保公司 可 能因涉嫌超额担保和关联担保,而无法履行担保义务. 《融资性担保公司管理暂行办法》第 二十八条规定: 融资性担保公司的融资性担保责任余额不得超过其净资产的

10 倍 .三家 担保公司的最高担保额度加总后不足五十亿元,这与 e 租宝七百多亿元的累计交易额相差 甚远,三家担保公司已经超额担保. 五河县政府网站上也在

2015 年11 月24 日发布通知公告, 为了划清与安徽钰诚融资租 赁有限公司关联的原五河县中小企业融资担保有限公司的责任,五河县中小企业融资担保 有限公司做出法人变更和公司业务责任划分.变更后,由安徽钰诚融资租赁公司经营的原 五河县中小企业融资担保公司的业务,仍由安徽钰诚融资租赁公司负责.这证明了五河县 中小企业融资担保公司曾经与钰诚融资租赁有事实的关联关系.除此之外,龙子湖中小企 业融资担保公司的法定代表人王兰兰也是钰诚集团的副总经理. 《融资性担保公司管理暂行 办法》第三十条规定: 融资性担保公司不得为其母公司或者子公司提供融资性担保 .P2P 平台与关联的融资担保公司之间极容易发生 自融自担 问题. e 租宝宣称有保理公司承诺对债权转让项目中债权无条件赎回,但实际中保理公司也 受到钰诚集团的控制,增益国际保理(天津)有限公司的法人代表即为丁宁.为e租宝提 供融资担保的三家担保公司和保理公司并没有起到分散或转移风险的作用,没有降低投资 人的投资风险,投资人的资金安全难以得到保证. 学院网站:www.nifi.org.cn