PDF《预制模块化数据中心 优缺点分析》

预制模块化数据中心 优缺点分析 版本

3 作者 Dennis Bouley Wendy Torell Scott Neal 第163 号白皮书 摘要 借助标准化、预组装和集成式数据中心模块――数据中 心业内称之为集装箱式或模块化数据中心,数据中心设 计师实现了从定制化 工程项目 思维模式到标准化 现场集成 思维模式的转变.

预制模块化数据中心部署 速度更快且可预测性更高,且其部署成本与传统现场施 工的数据中心相差无几.本白皮书全面比较了两种方案 ,分析各自的优缺点,并且明确最适合部署预制模块化 数据中心的应用场景. 施耐德电气旗下 的白皮书现收录于施耐德电气白皮书资料库 由施耐德电气数据中心科研中心发表 [email protected] 预制模块化数据中心优缺点分析 施耐德电气 C 数据中心科研中心 版本

3 2 数据中心各利益相关方经常面临一些挑战包括如何管理不断增长的需求,以及所需扩展的数据中 心容量.通常需要做出决策,确定是要投资新的设施,还是扩建或改造现有设施.这通常需要复 杂的财务和技术分析,以确定适合自身业务的最佳方案.如今数据中心的建造有了更具成本优势 ,也更易于部署的替代解决方案,这种方案是预制化数据中心 IT、供电和制冷基础设施模块. 预制模块化数据中心是一种预先设计、组装和集成,且事先测试过的数据中心物理基础设施系统 (包括机柜、冷水机组、泵、制冷单元、UPS、PDU、开关柜、变压器等),它们作为标准化 即插即用式 模块被运至数据中心现场.这与传统做法截然不同:以往数据中心的物理基础设施 都拥有独一无二的一次性工程设计,其所有组装、安装和集成都在施工现场完成.预制模块化方 案带来诸多优点,包括提高成本和效率的可预测性、节省时间、节约空间、简化规划、提高可靠 性、改善灵活性以及增强供应商责任感. 预制模块化数据中心可采用传统 ISO 标准的运输集装箱形式,抑或是专门建造的具有外围结构的 空间.模块也可在滑动底座上建造.鉴于其外观特征方面千差万别,本白皮书统一使用 预制模 块 这一术语(而非 集装箱 )来描述预制化解决方案. 相比传统方式部署同一基础设施时,预制模块可加快部署速度 40%,且投资成本大致相同.第218 号白皮书《预制化数据中心与传统数据中心的定量分析对比》中的成本分析表明,虽然预制 化系统的材料成本相对昂贵,但是安装和空间方面的节省足以抵消这一额外支出,使得总成本大 体相当.既然成本大体相当,并无成本优势可言,那么为何要选择预制化解决方案,而不是传统 的方案?本白皮书为数据中心专业人员确定预制化数据中心模块所需的相关信息. 在本节中,我们就预制化模块和传统数据中心物理基础设施设备之间的成本差异展开定性讨论. 硬件/软件成本 将预制化解决方案与传统的实体数据中心进行比较,我们发现二者所采用的物理基础设施硬件( 机架、PDU、电缆桥架、开关柜、UPS、配电柜、热交换器、风冷冷水机、泵、过滤器、照明、 安保和消防设施)基本是一样的.一般而言,无论这些基础设施组件安装在何处,成本是相同的 .模块化的基础设施,是很难再像传统数据中心那样将其中的成本进行细分.由于需购置额外材 料(比如集装箱外壳)以及将硬件、软件和控制装置预组装/集成到一起会产生其他成本,预制 化模块的初始系统成本相对而言会更高. 设计成本 预制化模块首先由研发部门设计,经客户验证测试,最后投入量产.一旦投入量产,设计在工厂 内完成,并最终运送给最终用户.而在传统方式下,设计阶段有多方参与.电气承包商、机械承 包商、设计师、最终用户、设施部门、IT 部门和公司高管需要频繁开会,深入讨论.各方对设计 要点反复推敲,权力制约和人际关系在其中扮演重要角色,决策往往需要层层批复. 设计 成本包括两方面的成本:设备选型和布局以及场地规划和施工.采用预制化模块,设备 选型和布局在工厂就已经完成(计入系统成本),场地规划和施工的工作量也有所减少,因为场 地布置和规划大为简化,只涉及五个专业的人员参与,即:结构设计师、土建设计师、电气设计 师、机械设计师和建筑师.采用传统数据中心建设方式时,场地规划设计和施工可能占到项目总 成本的 5%. 安装成本 安装 成本包括在现场进行的组装、集成和试运行所涉及的所有工作.具体而言,包括: 简介 投资成本 考虑因素 预制模块化数据中心优缺点分析 施耐德电气 C 数据中心科研中心 版本