PDF《资有限公司上海分公司物流仓库火灾》

1、排除人为放火引起火灾的可能性 (1)经现场勘验,起火点处未发现易燃液体流淌燃烧 痕迹,起火点及周边部位提取的残留物经检测,未检出助 燃剂成分. (2)经查看现场监控录像,火灾发展特征为可燃物由 小火逐步扩大、稳定燃烧,不具备助燃剂参与燃烧的特征. (3)经调查访问,仓库内工作人员颜某最后离开时间 为7日17 时10 分,起火时进出仓库的门处于锁闭状态,起 火前后未发现其他人员. (4)经查看现场监控录像,显示起火前后无人员进出 仓库. (5)经调查访问,未发现该单位内部工作人员有矛盾 激化的情况. (6)经刑侦部门调查,排除值班保安人员放火的嫌疑.

2、排除遗留火种引起火灾的可能性 (1)经调阅仓库内部

1 号、2 号等多个机位监控录像的 历史资料表明,以往未发现该单位有在仓库内吸烟的现象 发生. (2)通过调查访问了解,该单位不允许在仓库内吸烟, 在库区外设置了吸烟点且执行情况良好. (3)通过调查访问,了解到火灾发生当天在仓库内加 班的

14 名员工最后离开仓库的时间为

17 时10 分左右. (4)经调查访问及监控录像显示:18 时16 分,值班 门卫张某、曹某沿仓库北侧走道巡逻时未发现异常情况. (5)仓库内

1 号、2 号监控录像显示:监控录像系统时 间18 时32 分6秒时有火光出现,经与北京时间校正后得出 系统时间快 13-14 分钟,实际时间应当为北京时间

18 时18 分-19 分之间;

北京时间

18 时21 分-22 分之间显示出 稳定燃烧的明火火光.仓库内火灾报警器动作时间为

18 时21 分,火灾自动报警信息系统(简称 FAS)监测到报警信号 的时间为

18 时22 分.监控录像第一次显示火光的时间比离 子感烟报警探头报警的时间早 2-3 分钟,与阴燃起火特征 不符,为典型的明火起火特征.

3、排除自燃物质引起火灾的可能性 (1)经调查访问,该仓库内储存的货物摄像设备、工 业控制开关、 民用控制开关、 变频器等均不具备自燃的性质. (2)经现场勘验,在起火点及周边部位未发现具备自 燃性质的物质.

4、排除雷击等恶劣气象灾害造成火灾发生的可能性

12 月7日天气为晴到多云,西南风 3-4 级,12 度-4 度,无雷电等灾害性天气.

5、因电气故障引发火灾的可能性 (1)火灾当日,上海吉汇电气设备安装工程有限公司 为起火仓库保养高压电控系统,于12 时左右切断电源进行 检修,并于

18 时13 分-14 分恢复供电;

仓库内

2 号摄像机 位监控录像显示

18 时18 分-19 分之间有火光出现;

仓库 火灾自动报警系统于

18 时21 分接收到报警信号,FAS 于18 时22 分监测到报警信号. (2)监控录像显示恢复供电时仓库内的照明同时恢复 工作.经调查访问,停电时电工胡某直接将低压总开关切断, 停电后仓库内原使用的照明灯开关无人关闭.恢复供电时, 电工胡某直接将低压总开关复位,停电前使用的照明灯同 时工作.上述情况与监控录像显示一致. (3)经查看与现场相同类型的照明灯,使用电感式镇 流器,带有一个电容(8μF),灯具两端装有塑料部件.经 对塑料部件做燃烧实验,该塑料部件被点燃后不发生自熄 现象. (4)经现场勘验发现,部分照明灯电源线路连接未使 用接线柱,采用直接绕接的方法且无压接帽. (5)NK 货架北侧走道处是仓库内

2 号摄像机视野范围, 为方便摄像机工作,仓库内工作人员不关闭此处照明灯.现 场勘验时发现摄像机监控范围照明的控制开关,被施耐德 公司自制的防空气开关动作锁锁闭,导致该部位的照明灯 始终处于通电状态. (6)经专家分析:2 号监控录像(系统时间