PDF《2017 年度消费维权典型案例》

11 日上午, 京口区四 牌楼街道司法所组织20多名社区服 刑人员在市烈士陵园开展以 种植 新生, 感恩社会 为主题的植树公益 活动. 活动中, 在司法所负责人和工 作人员带领下, 社区服刑人员干劲 十足, 团结协作, 挖土刨坑、 扶苗栽 种、 填土浇水, 干得热火朝天.经过

2 个小时的辛勤劳动, 植树近

200 棵.同时, 司法所工作人员利用空 闲时间和社区服刑人员谈心, 了解 其近期情况和思想动态, 讲述革命 先烈的英雄事迹, 讲解公益劳动的 意义, 教育他们遵纪守法、 热心公 益、 重新做人、 感恩社会. 社区服刑人员纷纷表示, 参加 此次活动, 不仅缅怀先烈、 美化环 境, 更让他们在公益劳动中改造思 想、 净化心灵, 增强对社会的责任 感. (林亦红 郭冬秀 方良龙) 本报讯 俗话说: 家家有本难念的经 .孙子借堂 叔的钱多年不还, 并连累爷爷 背锅 .日前, 经济开发 区人民法院执行法官利用亲情法理, 执结了一起亲属之 间的借贷案件.

2015 年8月,

25 岁的李木声称要开店做生意, 向堂 叔李林借款2万元, 由李木的爷爷李森代收.李森向李 林出具了一张借条, 其上注明借款人为李木, 代收人为 李森.之后两年, 李木一直没有还钱.面对李林的多次 催要, 李木完全置之不理, 甚至拒接李林的电话.2017 年3月, 李林一纸诉状将堂侄李木及伯父李森一同告上 法庭, 要求两人还款. 法院在审理期间两次开庭, 李木均缺席庭审.2017 年8月底, 法院判决李木承担还款责任.鉴于借条上未 注明利息, 且原告李林也表示未约定借款利息, 故法院 支持起诉之日起至付清之日止的逾期利息损失.但李 木一直未给付. 李林2017年12月来到法院申请执行.执行法官当 即查询了李木名下财产, 但并无所获.此后两个多月的 时间里, 执行法官多次电话联系李木, 李木一直拒接电 话.执行法官也曾到李木登记的住处――平昌新城某 小区上门寻找李木, 可房子里只有李木的爷爷奶奶李森 夫妇俩, 他们告诉执行法官, 李木虽与他们同住, 但已经 很久没回家了.老两口表示, 他们愿意替孙子还钱. 由于老两口与李林就还款时间问题未达成一致意 见, 此案春节前没有解决.2月27日, 年关刚过, 执行法 官又一次来到李木的家中, 与李木的爷爷、 奶奶进行深 入沟通.经过执行法官晓之以理、 动之以情的释法, 最 终李森夫妻与李林签署了执行和解协议, 承诺两年内为 孙子李木偿还本息共计 2.25 万元. (文中均为化名) (谢勇 任萍) 本报讯 狗年除夕当晚的鞭炮声响起, 大街小巷的 菜肴香味也渐渐浓郁起来.在万家团圆的时刻, 朱某将 欠自己钱的马某堵在了南通如皋的家门口. 朱某是一名工头, 之前马某以南通某建筑劳务公司 的名义承包了镇江某小区的劳务工程, 并于

2013 年11 月将工程发包给了朱某.但工程竣工后, 马某仅支付了 部分工程款.2017年底, 追债无果的朱某将马某及南通 某建筑劳务公司告上了法庭.法院审理后判决被告马 某及南通某建筑劳务公司给付给原告朱某剩下的工程 款近20万元及利息, 但马某未履行, 朱某遂申请了强制 执行. 法院收案后随即联系马某, 并查找马某的财产.由 于马某电话不接, 人又远在如皋, 当时还临近过年, 执行 人员决定年后前往如皋寻找马某.不料, 年三十晚上, 该案执行法官王欣接到电话, 朱某将马某堵在了年夜饭 的餐桌上. 除夕夜本就是阖家团聚的日子, 是中国人最重视的 一顿饭, 被搅了兴致的马某当然也不肯妥协, 双方就此 僵持不下.王欣法官知道情况后, 也放下手中的筷子, 迅速在电话中做双方的思想工作, 从人性化的调解出 发, 安抚双方的敌对情绪, 让双方先各自过完年, 并约定 年后第一天上班就来法院协商还款事宜, 这才平息了争 端. 大年初七一早, 马某等人如约来到了京口法院.在 王欣法官的调解下, 双方就还款事宜达成了一致意见并 签订了和解协议, 马某还写下了承诺书.至此, 一起执 行案件在法官人性化的调解下, 圆满执结. (曹浏 谢勇) 市中级人民法院发布 2017年度消费维权典型案例