PDF《2017 年度消费维权典型案例》

本报记者 谢勇 本报通讯员 樊华勇 常文金 安全教育课 本报讯 日前, 四牌楼街道司法 所与京口区司法局携手走进江二社 区民安法治广场, 开展以 美好生活 德法相伴 为主题的法律援助进社区 活动. 活动中, 主办方围绕反家庭暴 力, 维护妇女权益主题, 重点宣传 《反 家庭暴力法》 《婚姻法》 《妇女权益保 障法》 , 帮助广大妇女同胞进一步了 解家暴的实质、 解决措施、 途径等. 活动还专门邀请了京口区法律援助 中心律师,为前来咨询的群众答疑解 惑和进行心理疏导.当天共发放各 类宣传资料150余份, 解答法律咨询

60 人次 , 深受广大社区居民的欢 迎. (林亦红 方良龙) 起争执蜜月闹离婚 女方怀孕释法撤诉 记者 谢勇 通讯员 吴安娜 社区服刑人员 义务植树回馈社会 京口开展法律援助 进社区活动 当事人群发短信辱骂法官 京口法院处置一起侵害法官权益案件 除夕夜, 老赖 被堵在了饭桌上…… 法官人性化处理平息争端 孙子借钱不还 连累爷爷还债 今天是 3・15 消费者权益日, 日前, 市中级人民法院召开新闻发布会, 公布了

2017 年我市消费维权典型案 例.其中, 包括职业索赔人知假买假、 新买热水袋破裂烫伤女童、 产品功能 作适度扩大宣传等多起典型案例. 知假买假索赔未获支持 案情简介:

2016 年8月22 日, 王某从某超市 购买各类铁观音茶叶产品

29 盒, 合计

6149 元.同年

9 月, 王某将购买的涉 案茶叶送至国家加工食品及食品添加 剂质量监督检验中心 (南京) 检验, 经 检验涉案产品均存在不同程度的稀土 超标, 不符合食品安全的国家标准. 另查明: 在本案之前王某已在镇江市 范围内多次频繁购买铁观音茶叶类商 品, 并以此将销售者诉至法院索要

10 倍赔偿. 句容法院经审理认为, 王某在超 市购买货物, 双方构成买卖合同关 系.但王某购买的茶叶, 不符合食品 安全国家标准, 违反了法律的禁止性 规定, 双方之间的买卖合同无效.合 同无效, 因该合同取得的财产, 应当予 以返还, 故对王某要求超市返还货款 的诉请予以支持.至于10倍赔偿的问 题.王某一次性购买涉案茶叶数量明 显超过了普通消费者正常的一般生活 需要, 并且王某在此之前也已经多次 购买茶叶, 并以此将销售者诉至法院, 在获得惩罚性赔偿后又再次购买相同 或相似不符合食品安全标准的铁观 音. 故应当认定王某系以牟利为目的 的专门购买明知或认为不符合食品安 全标准的食品.王某通过获得10倍价 款赔偿的购买行为与我国食品安全法 的法律价值和立法精神不符合, 故对 其要求

10 倍赔偿的诉请不予支持.

2017 年4月, 一审判决后, 王某不服判 决向市中级人民法院提起上诉, 后其 又撤回上诉. 法官点评: 本案是职业打假人要求销售者十 倍赔偿的典型案例.消费者是拉动经 济增长的重要主体, 依法保护消费者 权益事关国计民生和经济发展.在食 品安全法中已经明确对知假买假主张 10倍赔偿的予以支持. 但是在本案中, 王某并非是以生 活消费为目的, 而是以牟利为目的专 门购买不符合食品安全标准的食品而 获得

10 倍价款赔偿的职业索赔人, 其 有组织的职业索赔行为与我国 《食品 安全法》 的法律价值和立法精神是不 符合的.王某在购买茶叶时, 其实际 已明知超市销售的茶叶可能存在稀土 超标的问题后以不诚信的手段进行打 假违反了诚实信用的基本原则. 法院判决超市返还货款并驳回王 某10 倍赔偿的请求, 不仅给销售者出 售不符合食品安全标准的食品敲响了 警钟, 也对经营者的合法权益进行了 维护, 同时否定了以知假买假为谋生 手段的这种索赔牟利行为, 净化了社 会主义市场经济环境. 热水袋破裂烫伤消费者 案情简介: