编辑: 645135144 | 2015-08-26 |
地球在我出生以前很久就已经存在了'
这个事实,那么我就不得不怀疑在我看来是确定的一切了. 因为怀疑常识会取消了怀疑的逻辑基础,会取消了怀疑本身.由此可以看出,我们一般不怀疑常识并不是因为我们的怀疑精神不够,而是因为从逻辑上讲它们就是不可怀疑的.在维特根斯坦看来,我们不怀疑常识这个事实在我们的生活中有其根源,在生活中我们就是这样行事的. 我们不怀疑所有这些事实(即常识所描述的事实――引者注),这恰恰是我们做出判断的方式,因而也就是我们的行为方式. 在维特根斯坦看来,常识不但不能被合理地怀疑,而且它们是怀疑的基础.他说: 某些事情事实上是不受怀疑的,这一点属于我们科学研究的逻辑. 我愿意说:摩尔并不知道他所断言他知道的事情,但是这些事情对他来说是不可动摇的,正如对我来说是不可动摇的一样.把这些事情看做绝对稳固的东西是我们进行怀疑和探索的方法的一部分. 对常识进行怀疑,这是发疯的标志,而不是出错的标志,除非疯了,人们是不会怀疑或弄错常识的.他说,如果人们走进他的房间,一致宣称他现在不在英国,他只会认为或者他自己疯了,或者他们疯了.关于我自己的名字我是不会错的,要是错了,那么就说明我疯了. 如果摩尔宣称他的那些常识的反命题是正确的,那........