PPT《缸中之脑知道“我不是缸中之脑”吗？——怀疑主义的普特南...》

缸中之脑知道 我不是缸中之脑 吗?――怀疑主义的普特南式解答议评(发表于《自然辩证法通讯》,2006年第2期) 摘要缸中之脑假设是怀疑主义论证中最重要的假设,普特南对 缸中之脑假设是自我反驳的 论证被当作了一种反怀疑主义的策略,然而,无论是标准的缸中之脑假设,还是普特南式的缸中之脑假设都不是自我反驳的,普特南的论证是错误的,普特南式的怀疑主义解答是不成立的.

目录1缸中之脑与怀疑主义2 怀疑主义的普特南式解答:我知道我不是缸中之脑

3 质疑怀疑主义的普特南式解答 1.1缸中之脑在《理性、真理与历史》一书的《缸中之脑》中,普特南提出了著名的缸中之脑假设. 设想有个邪恶的科学家将你的大脑切下,放在一口能使之存活的装有特殊营养液的缸中,大脑的神经末梢被连接在一台超级计算机上.这位科学家使用了一种定点消除记忆的方法,使你完全失去被缸化这段时间里的所有记忆.而且,由于这台计算机十分先进,它能使你的大脑具有一切如常的幻觉,你所获得的 感觉经验 (即计算机传输给你神经末梢的电子脉冲)与你以前所获得的感觉经验完全相同,因此你不可能意识到自己是一个缸中之脑.再设想科学家本人也是缸中之脑,所有人类都是缸中之脑,宇宙中仅有的只是一台超级自动机,它管理着一个装着大脑的营养缸.正因为有了这台自动机,我们便有了一种集体幻觉,能 看到 、 听到 、 感觉到 他人、物体、天空等等,彼此之间能自由地交流,而实际上这一切并未真正发生. 现在的问题是:如果缸中之脑假设是可能的,你知道你不是缸中之脑吗?由于缸中之脑假设 并不违反物理定律,并且同我们的所有经验完全一致 ,因此,虽然缸中之脑存在的可能性很小,但并非绝不可能.如果你真是缸中之脑,也就是说,如果你被缸化,或整个世界都被缸化,却无法自知,那么你所知道的一切无非都是邪恶的科学家或自动机所输入的信息,这些信息与你通过感官所获得的信息完全一样.在这种情况下,你怎么能超出这一切信息知道你自己不是缸中之脑呢?很显然,在假设的一切都是真的情况下,如果你是缸中之脑,那么你无法通过合适的手段得知你是缸中之脑,因而也不可能正确地形成 我是缸中之脑 的观念. 1.2怀疑主义论证怀疑主义的论证方式很多,其中最重要的是闭合论证.德雷兹克(Fred Dretske)认为: 几乎所有怀疑主义的挑战都是利用了闭合论证. 丹西(Jonathan Dancy)也认为,闭合论证是怀疑主义的三大论证方式之一.诺齐克(Robert Nozick)则主张,一切怀疑主义论证都依赖于闭合论证,怀疑主义的基本假定是将知识看作是 封闭在已知的逻辑蕴涵中 .闭合论证用德雷兹克的话来说就是: 虽然你知道p蕴涵q,但如果你不知道q是否真,你也不知道p是真的. 后来德娄斯(Keith DeRose)把闭合论证表述为无知者论证(argument from ignorance),其表达式为:(1)我不知道非H.(2)如果我不知道非H,则我不知道O.因此,(3)我不知道O.其中,O指通常人们认为他们知道的事实,如我有两只手,我正在看书;

H指怀疑主义所挑选出来的某个适当的假设,如笛卡尔的 梦幻假设 和 恶魔假设 ,普特南的 缸中之脑假设 ,等等,它与O不相容. 1.3 我不知道我不是缸中之脑 会导致怀疑主义缸中之脑假设是笛卡尔式的怀疑主义论证在当代的翻版,是当代西方知识论中最重要的怀疑主义假设.如果我不知道我不是缸中之脑,那么就会导致怀疑主义的结论:我不知道我有手.其论证过程是:(1)我不知道我不是缸中之脑;