PDF《被告侵权是如何被认定的》

年 #月!#日! 无证据证明被告在 ! !年&

月&

日后仍有生产行为! 生产被控侵权产品行为持 续了)个月!销售行为止于! ( 年&

月&

日2持续了四年零五个 半月* 根据.最高人民法院关于 审理商标案件有关管辖和法律 适用范围问题的解释0 第九条 的规定$涉及! &

年&

!月&

日商 标法修改决定施行前发生!持 续到该决定施行后的民事行为 的!分别适用修改前,后商标法 的规定* 本案中!被控侵权行为 开始于! &

年#月!#日!并持续 到! (年&

月&

日! 故应分别 适用修改前和修改后商标法* 问# 为什么法院没有支持 原告提出销毁被告库存被控侵 权产品包装的诉讼请求! 答# 由于原告未能举出证 据证明被告库存产品中仍含有 被控侵权产品! 故对其请求销 毁库存被控侵权产品包装的诉 讼请求不予支持* 被告侵权是如何被认定的 ! 月 # 日 四川省成都市中级人民法院对原告成都 地奥制药集团有限公司诉被告昆明大庄园复混肥有限公司 商标侵权纠纷案进行了宣判$ 该案的结果并不是很重要 但是该案作为驰名商标侵权方面的案例很有典型性 它涉 及了驰名商标的认定问题$ 法院将该商标的行政认定作为 一种证据进行审查 这说明了我国的驰名商标认定是行政 程序接受司法程序审查的模式 是符合)与贸易有关的知 识产权协议* 的$ 商标权 是指一定的民事权利主体占有+ 使用! 收益 和处分某个特定商标的资格或能力$ 其中 驰名商标具有 知名度高! 市场占有率高! 信誉好! 影响面广! 权利高度 确定以及能受到法律的特别保护等特点$ 驰名商标 顾名 思义指的是具有很高知名度 为社会公众所熟知的商标$ 驰名商标作为一个正式的法律术语是在 ! #$ 年修订的 )保护工业产权巴黎公约* 中最早提出的$ % &

年 关 贸总协定缔结了 )与贸易有关的知识产权协议* &

简称 '

()*+ 协议'

对驰名商标作了进一步的规定$随着'

()*+协议 ,司法审查- 制度的落实 驰名商标的终局决 定权由行政机关不合理垄断的局面被打破 司法审查的认 定具有个案的终局效力$ 我国加入世贸组织后 依照 )与贸易有关的知识产权 协议* 等国际公约 任何对知识产权的确权行为均应纳入 司法审查范围 本着与国际惯例接轨的原则 驰名商标的 认定无疑应纳入司法审查范围$ 于是 驰名商标的认定开 始与国际进行接轨 由行政部门单一批量评定的模式 改 为司法个案认定和行政个案认定并存! 行政程序接受司法 程序审查的模式$ 根据 $%% 年修改后的 )商标法* 第&

章 可以看出我国驰名商标的认定机构包括工商行政管理 局 &

具体为商标局! 商标评审委员会'

及人民法院$ 人民法院在审理商标纠纷案件中 根据当事人的请求 和案件的具体情况 可以对涉及的注册商标是否驰名依法 作出认定$ 由于本案诉争商标已于 '

((( 年)$ 月$( 日 被国家商标局认定为驰名商标 且被告对上述两商标的驰 名性不持异议 根据司法解释 当事人对曾经被行政主管 机关或者人民法院认定的驰名商标请求保护的 对方当事 人对涉及的驰名商标不持异议的 人民法院不再审查$ 故 法院对上述两商标为驰名商标的事实予以确认$ 国家商标局认定其为驰名商标 这只是一种证据 而 不是终局的结论$ 商标是否驰名是一种事实认定 在不同 的地区! 不同的时间! 不同的案件中 它是否驰名具有很 大的差别$ 国家商标局 ((( 年的驰名认定作为一种行政 认定 在本案中必须接受法院的司法审查$ 这种接受司法 审查的个案认定! 被动保护方法 其实质就是要求在驰名 商标的认定保护过程中坚持驰名商标的市场化运作 反对 现实生活中的驰名商标的终身制现象 反对驰名商标搭便 车现象$ 驰名商标认定模式 告读者 &