PDF《被告侵权是如何被认定的》

经济与法'

版今天与您见面了( &

经济与法'

定位于报道涉及企业的经济纠纷案件% 重点在企业与案件的结合点上做深度透视文章) 编辑工作 由本报案件报道部负责) 每周出版两期% 版次分别为周 日* 周一的第三版( &

经济与法'

真诚期待您的参与% 欢迎您赐稿% 也欢 迎您提供新闻线索( 由于每期都是以话题性的组合式报道 为主% 需要策划选题和组织稿件% 请您务必提前与编辑人 员沟通% 具体联系方式为+ 电子信箱+012345/ 编辑电话+ ,&

6&

编辑人员每天都会打开电子信箱或通过电话与您交 流% 请在发邮件时留下您最快捷* 准确的联络方式( 地奥遭侵权 获赔6 万元 上图为原告在国家商标局注册* 并被认定的驰名商标( 右图为被告生产的侵权产品实物 照片( 本报讯 %记者 王鑫&

- 月&

, 日!成都地奥制药集团有限公司状告昆明大庄园复 混肥有限公司商标侵权纠纷案 一审宣判* 四川省成都市中级人民法 院判决被告昆明大庄园公司停 止使用与原告注册商标相近似 的商标标识的行为! 赔偿原告 经济损失 &

( 万元! 并承担因 诉讼发生的合理支出 !1! 万余 元* 成都地奥制药集团有限公司为我国重点高新技术企业!其享有地奥文字及图形组合商标和+地 奥'

文字商标的注册商标专用权!且该两商标于&

... 年&

! 月被国家商标局认定为驰名商标!近年来在国内外创造了较高的品牌价值*! ( 年&

月!成都地奥制药公司发现昆明大庄园复混肥有限公司在其生产的复混肥包装上使用和销售与原告两驰名商标相同和相近似的商标+地奥*+'

及图形组合商标* ! ( 年&

! 月!, 日成都中院受理此案* 原告起诉请求 判决被告立即停止侵权! 赔偿 经济损失( 万元3含 合理开支-1, 万余元4 后! 被告方对 原告两商标的驰名性没有异议! 并承认在其生产的复混肥 包装袋上使用了与两驰名商标 相近似的商标标识及销售了有 该商标标识的商品! 构成了对 原告享有的两商标专用权的侵 害* 但被告认为其生产, 销售 被控侵权商品的时间较短! 侵 权行为并不严重! 并未给原告 造成较大的经济损失! 且原告 主张的合理支出过高! 因此请 求法院应酌情考虑适当的赔偿 数额* 法院认为! 根据 .最高人 民法院关于审理商标民事纠纷 案件适用法律若干问题的解释0第一条第%二 &

项之规定! 复制, 摹仿, 翻译他人注 册的驰名商标或其主要部分在 不相同或者不相类似商品上作 为商标使用! 误导公众! 致使 该驰名商标注册人的利益可能 受到损害的! 即属于商标法第 五十二条第 %五&

项规定的给 他人注册商标专用权造成其他 损害的行为* 该案中二者属于不同且不 相类似商品* 被告在其生产, 销售的复混肥料外包装袋上使 用的标识! 与原告两驰名商标 相比! 显著部分均是 +地奥'

二字! 二者因主要部分相同而 构成近似* 因此! 被告构成侵 权! 应承担相应的民事侵权责 任! 支付原告方为制止侵权的 合理开支* 成都中院依法采取 法定赔偿的方式! 并综合考虑 该案两诉争商标的驰名度, 被告侵权行为性质及时间等因素! 作出上述判决* 成都地奥集团是 (** 年*月)*日创办的高新技术 企业 现已成为集天然药物! 基因工程药物!合成药物!新 型制剂研制为一体的大型骨 干制药企业+是国内实力最 强的药物研制! 生产基地之 一+是........