PDF《Guiding Cases SeminarsTM 指导性案例研讨会 TM》

1 《最高人民法院关于案例指导工作的规定》,2010 年11 月15 日由最高人民法院审判委员会通过,

2010 年11 月26 日公布和施行,斯坦福法学院中国指导性案例项目,中文指导性案例规则,2010 年11 月26 日(最终版本),http://cgc.law.stanford.edu/guiding-cases-rules/20101126-chinese.

2 《 〈最高人民法院关于案例指导工作的规定〉实施细则》,2015 年4月27 日由最高人民法院审判委 员会通过,2015 年5月13 公布和施行,斯坦福法学院中国指导性案例项目,中文指导性案例规则,2015 年6月12 日(最终版本),http://cgc.law.stanford.edu/guiding-cases-rules/20150513-chinese.

3 指导性案例研讨会? Copyright

2016 by Stanford University 为理解第九条中提到的 参照 ,郭法官称有三点应注意: 一是在审判案件过程中,法官 要主动搜寻、发现与在审案件相类似的指导性案例.二是在审判中遇到与指导性案例相类 似的案件时,法官应尽可能遵循指导性案例的审理思路.三是在裁判结果上,对类似案件 的判决与指导性案例的判决不应存在明显差别. 郭法官亦提及《实施细则》第九条至第十一条对如何参照指导性案例作出了明确规 定.鉴于指导性案例不属于法律渊源,因此其不能作为裁判文书判决部分的法律依据来援 引,但可以作为裁判文书说理部分的重要理由引述.判断案件在基本案情、法律适用两方 面与指导性案例是否类似是参照适用的核心,但郭法官提到适用指导性案例的方法并不存 在放之四海皆准的标准.通过借鉴判例法的经验,郭法官鼓励中国法官在参考指导性案例 时对多种因素进行综合考量. 郭法官接着讨论了关于指导性案例适用的另一方面.郭法官指出法官审理案件时, 应当参照指导性案例而未参照的,必须有能够令人信服的理由. 由于指导性案例是经最 高法审判委员会讨论决定发布的案例,其对下级法院类似案件裁判产生事实上的拘束力. 因此,类似案件裁判与指导性案例所依据的法律、法规或者司法解释规定冲突的,应当依 法作出相应处理,包括 改判 、 发回重审 等. 最后,郭法官指出虽然指导性案例制度取得进步,但依旧是新生事物,其理论基础、 与制定法的关系、效力、参照适用规则等诸多问题还需要深入研究,需要立足中国国情和 审判实践,通过不断探索加以丰富和完善.审判人员需要进一步增强案例意识,树立公正 司法理念,切实提高适用法律和应用案例的司法能力.郭法官号召各界有兴趣的人士支持 贡献中国法院的案例指导工作. 至此,观众开始向郭锋法官及其同行的同事石磊法官和李冰法官提问.第一个问 题是关于在选择和参照指导性案例中所需要考虑的因素,例如社会效果.石磊法官回答, 最高法在选择指导性案例时所考虑的社会效果,主要是出于案例在法律解释、法律适用等 问题对后续案件的指导作用.如果案件争议较大或涉及到一些新型疑难问题,最高法在选 择时会相对谨慎,会对该领域的更多案例做进一步的分析研究,从中选择更加适合的案例 作为指导性案例发布.郭法官补充,指导性案例强调社会效果,某种意义上也是通过判决 来传达一些价值倾向.例如,指导案例

24 号体现出了注重保护在事故中受伤的普通群众 的价值.但是,在一起刑讯逼供罪刑事案件中,涉案警察因检方证据不足获得胜诉,尽管 该案在事实认定和判决理由说明方面非常优秀,但该案不宜作为指导性案例.因为将其作 为指导性案例发布可能会对侦查机关的侦查活动产生负面影响,不利于对犯罪嫌疑人的保 护.以上例子表明了,在指导性案例的选择中,要努力实践法律效果与社会效果的统一的 重要性.